...                                                 Дело №22-2180

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                        18 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Пышкайло В.П. и потерпевшего К.Б.Г., кассационное представление помощника прокурора Клинцовского района Суярковой Е.Г. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года, которым

ПЫШКАЙЛО ВИКТОР ПАВЛОВИЧ, ...

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пышкайло В.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, и он взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Пышкайло В.П. и выступление в его интересах адвоката Шкребенок Д.Е., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пышкайло В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено около 22 часов 15 минут 22 мая 2011 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пышкайло В.П. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом он указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, выдал орудие преступления- пистолет, чем способствовал расследованию дела.

Судом при назначении ему наказания не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также заявление последнего, что он исковых требований не заявляет и с ним примирился.

Выражает несогласие с выводами суда, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку в материалах уголовного дела имеется характеристика, из которой следует, что никаких жалоб и заявлений на него не поступало.

Судом не учтено, что в настоящее время его гражданская жена на 8 месяце беременности и нигде не работает, находится вместе с его малолетним ребенком 2007 года рождения на его иждивении, а его престарелая мать по состоянию здоровья также нуждается в его помощи.

Кроме того, судом не принято во внимание мнение потерпевшего и государственного обвинителя о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Просит учесть вышеизложенные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, и отменить приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года, вследствие несправедливого наказания, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший К.Б.Г. в своей кассационной жалобе считает назначенное осужденному наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, поскольку он с ним примирился и претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен.

Кроме того, Пышкайло В.П. приходится ему родственником, его жена находится на 8 месяце беременности, и он является единственным кормильцем своей семьи.

Судом не принято во внимание его мнение и мнение прокурора в прениях сторон о назначении осужденному Пышкайло В.П. наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года отменить, и назначить Пышкайло В.П. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении помощник прокурора Клинцовского района Суяркова Е.Г. считает приговор незаконным в части назначенного судом Пышкайло В.П. наказания, в виду его чрезмерной суровости.

Принимая во внимание, что Пышкайло В.П. хотя и совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, но судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Судом не учтено мнение потерпевшего, что он претензий к осужденному не имеет и не желает, чтобы ему назначили наказание в виде реального лишения свободы, кроме того, обстоятельств отягчающих по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает назначенное осужденному Пышкайло В.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы чрезмерно суровым.

Полагает возможным при назначении наказании применить к Пышкайло В.П. ст. 73 УК РФ, и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В связи с чем, просит приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года в отношении Пышкайло В.П. изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Пышкайло В.П. и потерпевшего К.Б.Г., кассационного представления помощника прокурора Клинцовского района Суярковой Е.Г., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Пышкайло В.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении ему наказания за совершенное преступление, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о его личности.

Объективность представленной на осужденного характеристики с места жительства, вопреки доводам его жалобы, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается о примирении осужденного с потерпевшим, что свидетельствует о заглаживании им причиненного последнему вреда, что его сожительница находится в состоянии беременности, однако этим обстоятельствам судом не дано никакой оценки.

Потерпевший К.Б.Г., в своей кассационной жалобе, подтверждает свои доводы о заглаживании осужденным причиненного ему вреда, а согласно справке заведующего отделением ГБУЗ «Клинцовский роддом» у сожительницы осужденного 16.11.2011 года родился второй ребенок.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о признании этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а, следовательно, и снижении осужденному назначенного судом наказания.

Оснований для назначения ему наказания без реального его отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в том числе и по доводам кассационных жалоб и представления, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы осужденного Пышкайло В.П. и потерпевшего К.Б.Г., кассационное представление помощника прокурора Клинцовского района Суярковой Е.Г. удовлетворить частично.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года в отношении Пышкайло Виктора Павловича изменить.

Снизить наказание, назначенное осужденному Пышкайло В.П. по ст.111 ч.1 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: