пересмотр приговора

... Дело № 22-2154

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 18 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова К.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

СЕМЕНОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... судимого:

1. 09.11.2004 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 21.02.2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 09.11.2004 года, и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, 04.08.2009 года освобожден условно-досрочно на 16 дней;

3. 21.04.2010 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (9 эпизодов) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено и действия Семенова К.В. по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2010 года переквалифицированы по каждому эпизоду преступлений с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Семенову К.В. наказание 3 года и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2010 года Семенов К.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Семенову К.В. наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Верховного суда от 13.04.2011 года приговор в отношении Семенова К.В. оставлен без изменения.

Осужденный Семенов К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Семенова К.В. по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2010 года переквалифицированы по всем эпизодам преступлений с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семенов К.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, судом не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие в его действиях рецидива преступления, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, просит снизить ему наказание до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Семенова К.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного по всем эпизодам преступлений переквалифицированы на редакцию нового закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено назначенное ему по данным эпизодам преступлений наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия, находит, что назначенное осужденному наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, подлежит снижению, поскольку судом при определении срока наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, не в достаточной степени учтено снижение наказания осужденному по всем 9 эпизодам преступлений.

Оснований для снижения наказания осужденному по доводам его кассационной жалобы не имеется, поскольку указанные им обстоятельства, были учтены при назначении наказания по приговору.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Семенова К.В. удовлетворить

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2011 года в отношении Семенова Константина Владимировича изменить.

Снизить Семенову К.В. назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: