КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 08 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б., при секретаре Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жарина В.С. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года, которым ЖАРИН ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ, судимый: осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда от 13 июля 2010 года В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен вопрос о гражданском иске, вещественных доказательствах, о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав защитника-адвоката Сергееву С.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору преступление совершено им 17 октября 2010 года около 19 часов 00 минут в гор.Клинцы Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Жарин В.С. в судебном заседании вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Жарин В.С., не оспаривая доказанность вины в содеянном и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, суд надлежащим образом не принял во внимание состояние его здоровья, а именно то, что у него закупорены вены на левой ноге и он перенес операцию - двухстороннюю трепанацию черепа, в связи с чем обращался за медицинской помощью в ИЗ-32/1. Кроме того, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, возмещения потерпевшей ущерба - просит смягчить назначенное наказание с применением ст.ст.61, 64 УК РФ. Вместе с тем, просит о пересмотре приговора суда от 13.07.2010 г. и снижении назначенного ему по данному приговору срока наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гончаров В.В. просит об оставлении ее без удовлетворения. Указывает, что приговор в отношении Жарина В.С. вынесен законно и обоснованно, выводы суда основаны на добытых в ходе предварительного следствия и надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, квалификация действиям Жарина В.С. дана правильная; при вынесении решения судом в полном объеме были учтены все имеющие значение для назначения справедливого наказания обстоятельства; вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями закона, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит постановленный в отношении Жарина В.С. приговор подлежащим изменению. Выводы суда о доказанности вины осужденного Жарина В.С. в краже продуктов питания с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Б.М.И., являются правильными и основанными на доказательствах, добытых в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности: - протокол осмотра места происшествия от 05.12.2010 года, согласно которому произведен осмотр дома по ул. Свердлова д. 22 в г.Клинцы; - протокол проверки показаний на месте от 27.12.2010 года, согласно которому обвиняемый Жарин B.C. показал, каким образом он проник в дом 22 по ул. Свердлова в г.Клинцы, откуда совершил хищение продуктов питания; - протокол выемки от 14 декабря 2010 года, согласно которому у свидетеля Р.Н.В. произведена выемка матерчатой сумки; - явка с повинной от 30.11.2010 года, согласно которой Жарин B.C. заявил о том, что в октябре 2010 года он совершил хищение продуктов питания из дома знакомой Б.М.И.; - показания свидетелей Р.Н.В., Л.В.И. и др.; - другие доказательства, подробно приведенные в приговоре суда. Оценив совокупность указанных, а также других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жарина В.С. в содеянном. Правильность квалификации действий осужденного Жарина В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденному Жарину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а также данные о личности осужденного. При назначении наказания судом в полной мере исследованы данные о состоянии здоровья осужденного Жарина В.С. Доводы осужденного о наличии у него ряда тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ни материалами дела, ни медицинскими документами они не подтверждаются. Оснований для применения к назначенному наказанию требований ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает данных оснований и судебная коллегия. В соответствии со ст.382 УПК РФ основанием к отмене или изменению приговора суда является неправильное применение уголовного закона. Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 13.07.2010г. окончательно назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В связи с этим, использование в резолютивной части приговора при назначении Жарину В.С. окончательного наказания указания на «частичное сложение наказаний» свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что является основанием для изменения приговора в этой части. Доводы кассационной жалобы осужденного Жарина В.С. о пересмотре вступившего в законную силу приговора Клинцовского горсуда Брянской области от 13.07.2010 г. судебная коллегия отклоняет как не основанные на требованиях уголовно-процессуального закона. В соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда отнесен к компетенции суда надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года в отношении Жарина Виктора Сергеевича изменить: - считать окончательно назначенное ему наказание в силу ст.70 УК РФ назначенным «путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 13.07.10г.». В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жарина В.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Жарин В.С. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.