Проверив законность и обоснованность постановления суда о продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия согласилась с выводами суда, отклонив доводы обвиняемого о непричастности к содеянному.



                                                                   Дело № 22-508/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Латышева В.А. на постановление Погарского районного суда Брянской области от 25 марта 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Латышева Владимира Александровича, судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 15 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, т.е. по 17.05.2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения обвиняемого Латышева В.А. в режиме видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Мельникова В.А., по назначению судебной коллегии, поддержавших доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

       УСТАНОВИЛА:

Латышев В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.В.Ф., повлекшего по неосторожности его смерть.

17.08.10г. Унечским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

13.12.10г. уголовное дело в отношении Латышева В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, принято к производству следователем Трубчевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Коршуновым Н.И.

02.02.11г. в 14-00 ч. Латышев В.А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

02.02.11г. Латышеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

04.02.11г. Погарским районным судом Брянской области в отношении Латышева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.02.11г. срок следствия по делу продлен соответствующим руководителем СУ СК РФ по Брянской области до 09 месяцев - до 17.05.11г. включительно.

21.03.11г. руководитель Трубчевского МСО СУ СК РФ по Брянской области обратился в Погарский райсуд Брянской области с ходатайством о продлении в отношении Латышева В.А. срока содержания под стражей.

25.03.11г. данное ходатайство было судом удовлетворено.

В судебном заседании обвиняемый Латышев В.А. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей согласился.

Как указано в постановлении Погарского райсуда от 25.03.11г. Латышев В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких. Установлено, что Латышев В.А. нигде не работает, вследствие чего не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по настоящему делу, оказывая давление на свидетелей путем угроз и уговоров, ввиду того, что очевидцы содеянного проживают с ним в одном населенном пункте, что учитывалось судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Эти обстоятельства не отпали и на момент решения вопроса о продлении Латышеву В.А. срока содержания под стражей.

В связи с тем, что орган следствия не может закончить следствие в ранее установленные сроки, а для изменения меры пресечения оснований не имеется, суд продлил срок содержания Латышева В.А. под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Латышев В.А., утверждая об отсутствии прямых доказательств его виновности в содеянном, настаивая на непричастности к содеянному, просит постановление суда отменить.          

В возражении на жалобу обвиняемого заместитель прокурора Штоколова В.А., ссылаясь на необоснованность и немотивированность доводов обвиняемого, просит оставить законное постановление суда о продлении Латышеву срока содержания под стражей без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Преступление, в совершении которого обвиняется Латышев В.А., относится к категории особо тяжких.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Латышева В.А. под стражей суд требований УПК РФ не нарушил.

Судом была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросу возможности продления срока содержания под стражей, как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Свое решение о необходимости продления срока содержания Латышева В.А. под стражей суд надлежащим образом мотивировал, как это и предусмотрено положениями ч.2 ст.109 УПК РФ.

При этом суд обоснованно указал, что основания для избрания такой меры пресечения за период реального нахождения его под стражей, не отпали. Орган предварительного следствия надлежащим образом привел основания для продления срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения следственных действий, связанных с окончанием следствия по делу.

Данные о личности обвиняемого оценены судом надлежащим образом, в соответствии с представленными материалами дела.

Доводы кассационной жалобы Латышева В.А. об отсутствии доказательств совершения инкриминируемого деяния, о своей непричастности к содеянному, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, т.к. вопрос о виновности может быть разрешен при рассмотрении данного дела по существу в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах решение суда о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Погарского районного суда Брянской области от 25.03.2011г., которым в отношении обвиняемого Латышева Владимира Александровича продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток - до 17.05.2011г. включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу Латышева В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи