Дело № 22 - 544/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                          29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

при секретаре Носиковой И.В.,                              

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Якубенко А.В. на приговор Фокинского районного суда города Брянска от 01 марта 2011 года, которым

Якубенко Александр Васильевич, ранее судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., адвоката Облова В.А. в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав потерпевшую С.Р.Н., просившую о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Якубенко А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 4 декабря 2010 года около 16 часов на территории Фокинского района гор.Брянска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Якубенко А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Якубенко А.В. выражает свое несогласие с назначенным судом первой инстанции наказанием вследствие его суровости. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие претензий со стороны потерпевшей и её мнение о нелишении его свободы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и возвращение похищенного потерпевшей.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель И.В.Петров считает доводы Якубенко А.В. надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

         Вина Якубенко А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Якубенко А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному Якубенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие рецидива преступлений, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Якубенко А.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы Якубенко А.В. о позиции потерпевшей не лишать его свободы, судебная коллегия признает не соответствующими действительности и опровергающими протоколом судебного заседания, согласно которого потерпевшая С.Р.Н. просила назначить наказание Якубенко А.В. помягче.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Якубенко А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 01 марта 2011 года в отношении Якубенко Александра Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи