Дело № 22-539/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Сидорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. на постановление Володарского районного суда гор.Брянска от 17 марта 2011 года, которым осужденный

Степанов Илья Иванович,

отбывающий наказание в учр. ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, окончание срока - 07.06.2014г.

условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 года 2 месяца 12 дней.

На него возложены дополнительные обязанности: в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.       

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Володарского райсуда гор.Брянска от 17.03.11г. удовлетворено ходатайство осужденного Степанова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд освободил Степанова И.И. от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 3 года 2 месяца 12 дней.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судья мотивировал свое решение наличием оснований полагать, что Степанов И.И. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного, который за время отбывания в учреждении наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, в связи с чем имеет 19 поощрений, на протяжении всего срока отбывания наказания не имел взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда, материального иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. просит постановление об условно-досрочном освобождении Степанова И.И. отменить, мотивируя тем, что судом не приняты во внимание тяжесть совершенного преступления, а также большой неотбытый срок наказания - более 3 лет. Полагает, вывод суда о применении к осужденному Степанову И.И. условно-досрочного освобождения противоречат требованиям закона.

В возражении на кассационное представление помощника прокурора осужденный Степанов И.И., ссылаясь на необоснованность и несостоятельность приведенных в представлении доводов, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационное представление подлежащим отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учел мнение администрации учреждения, поддержавшей данное ходатайство, положительную характеристику и его отношение к содеянному, данные о поощрениях и сведения об отсутствии взысканий, отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера, взаимоотношения с другими осужденными и сотрудниками исполнительной системы, активное участие в общественной жизни отряда, общение с родственниками, отсутствие материального иска, на основании чего сделан вывод о том, что Степанов И.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Вопреки приведенным в кассационном преставлении доводам судебная коллегия приходит к выводу, что одна лишь тяжесть совершенного преступления и большой неотбытый срок назначенного наказания не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении без учета совокупности всех обстоятельств и характеризующих данных в отношении осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства судом не допущено, каждый из участников процесса высказывался по сути данного ходатайства.

В то же время судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления возложение обязанности «не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения», т.к. данная обязанность по своему виду неконкретна. За появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, т.е. запрет на такое поведение является общеобязательным.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 17.03.11г., которым осужденный СТЕПАНОВ ИЛЬЯ ИВАНОВИЧ условно-досрочно - на 3 года 2 месяца 12 дней освобожден от дальнейшего отбывания наказания, - изменить.

Исключить из постановления указание на возложение на Степанова И.И. обязанности в виде «не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения».

В остальной части это постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи