Дело № 22-536/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова Д.А. на приговор Володарского районного суда гор.Брянска от 11 марта 2011 года, которым

Соколов Денис Александрович, ранее судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.12.2010г.

На основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02.12.2010г. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.        

Мера пресечения Соколову Д.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

         По делу решены вопросы об исчислении срока отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., адвоката Ященко С.Г. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Соколов Д.А. признан виновным и осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 7 декабря 2010 года в 01 часу 35 мин. на территории Володарского района гор.Брянска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Соколов Д.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.А., не оспаривая доказанности вины, а также квалификации его действий просит изменить режим содержания на более мягкий.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель А.В.Анашкин просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, указывая, что приговор суда законный и обоснованный, режим Соколову Д.А.,судом определен правильно с соблюдением требований ст.58 УК РФ. Оснований для определения отбывания наказания в исправительной колонии с более мягким режимом содержания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

         Вина Соколова Д.А.в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Соколова Д.А.,квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному Соколову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо оснований для смягчения наказания осужденному в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия также не усматривает.

         В действиях осужденного суд правильно установил наличие рецидива преступлений и, с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания определил в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Соколова Д.А оставить без удовлетворения.

Приговор Володарского районного суда города Брянска от 11 марта 2011 года в отношении Соколова Дениса Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи