Дело № 22 - 565/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                          29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова Е.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,                              

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зенченко С.И. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 10 марта 2011 года, которым

Зенченко Сергея Ивановича, ранее судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.11.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., адвоката Облова В.А. в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Зенченко С.И. признан виновным и осужден за две кражи, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены 9 апреля 2010 года в 01 часу и 18 ноября 2010 года во 02 часу из помещения магазина, расположенного на территории с. Тубольцы Почепского района Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Зенченко С.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зенченко С.И., не оспаривая доказанности вины, а также квалификации своих действий, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит с учетом всех обстоятельств дела, категории преступлений средней тяжести, отсутствия претензий потерпевшей стороны, отсутствия общественной опасности совершенных им деяний, приговор суда изменить, применив к нему условное осуждение или изменить строгий режим содержания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

         Вина Зенченко С.И.,в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Зенченко С.И.,квалифицированы по двум эпизодам ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному Зенченко С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности осужденного, явки с повинной, признание своей вины, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, о чем в кассационной жалобе просит Зенченко С.И.

         В действиях осужденного суд правильно установил наличие рецидива преступлений и, с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания определил в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Зенченко С.И. оставить без удовлетворения.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 10 марта 2011 года в отношении Зенченко Сергея Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи