Рассмотрев доводы кас. представления о неправильном применении норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия отменила постановление суда в силу ст.380 УПК РФ, указав, что решение суда о снижении наказания на 6 месяцев никак не мотивировано.



                                                                      Дело № 22-567/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Сидорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцева В.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года, которым в отношении осужденного

Мельничука Антона Николаевича, несудимого,

приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2010 года.

Назначенное указанным приговором наказание по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в виде 5 лет лишения свободы снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.10.2010г. Мельничук А.Н. осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мельничук А.Н. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.10.2010г. вследствие внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений.

Постановлением Стародубского райсуда Брянской области от 17.03.2011г. указанное ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.10.2010г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Назначенное указанным приговором наказание по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ изменено. Определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М. просит постановление районного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ применительно к ст.111 ч.2 УК РФ обратной силы не имеет и законом, смягчающим наказание за данный вид преступлений, не является. Полагает, наказание осужденному приговором назначено с учетом всех обстоятельств по делу, является обоснованным и законных оснований для его смягчения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление Стародубского райсуда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» законодателем внесен ряд изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем исключен нижний предел санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Установлено, приговор Буденновского городского суда от 07.10.10г. в отношении Мельничука А.Н., пересмотренный Стародубским райсудом по ходатайству осужденного, постановлен до внесения соответствующих изменений в Уголовный кодекс РФ.

При этом наказание Мельничуку А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ не в минимальном размере, с учетом всей совокупности обстоятельств, влияющих на его размер, без учета правил ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что, применяя к назначенному наказанию требования ст.10 УК РФ и снижая его размер на 6 месяцев, Стародубский районный суд свое решение в этой части никак не мотивировал, правовых оснований не привел.

Одна лишь ссылка на положения Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ не свидетельствует о наличии правовых оснований к снижению назначенного срока наказания на 6 месяцев.

В связи с тем, что Стародубским районным судом нарушены требования ч.4 ст.7 УК РФ, согласно которым постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия усматривает основания для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцева В.М. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 марта 2010 года, которым в отношении осужденного Мельничука Антона Николаевича, приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2010 года, - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: