Дело № 22 - 561/11

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Сидорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя - осужденного Шелкового И.В. на постановление Красногорского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года, которым прекращено производство по делу по жалобе Шелкового И.В. на бездействие сотрудников Клинцовского МСО СУ СК РФ Брянской области.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., не поддержавшего доводы кассационной жалобы Шелкового И.В. и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шелковый И.В. обратился в Красногорский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконность бездействия сотрудников Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области.

В судебном заседании Шелковый И.В. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что в мае 2010 года через администрацию ФБУ ИЗ-32/2 гор.Новозыбкова Брянской области в адрес Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области направил жалобу на действия сотрудников Гордеевского РОВД. В связи с неполучением ответа на свою жалобу, считая данное бездействие незаконным, обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил суд устранить допущенное нарушение закона и обязать провести проверку по его заявлению и дать ему ответ.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Шелковый И.В. пояснил, что в настоящее время ему сотрудниками Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области вручен ответ на его заявление.

Постановлением Красногорского районного суда Брянской области от 18.02.11г. производство по делу по жалобе Шелкового И.В. на бездействие сотрудников Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Шелковый И.В. просит отменить постановление судьи, мотивируя это тем, что в судебном заседании так и не были установлены причины неполучения своевременно ответа на его заявление, в связи с чем были нарушены его права. В жалобе указывает на незаконность действий сотрудников Гордеевского РОВД в части судьбы вещественного доказательства по уголовному делу - отрезка деревянной доски.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Гордеевского района Брянской области Р.В.Нефедов просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Шелкового И.В., возражения, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи вынесенным законно и обоснованно.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона судом соблюдены. Доводы, которые были приведены заявителем Шелковым И.В. в своей жалобе, суд проверил и дал им оценку.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений требований УПК РФ по настоящему делу не допущено.

Исследовав материалы дела и установив, что поскольку проверка по заявлению Шелкового И.В. проводилась, о чем вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также принимая во внимание тот факт, что ответ заявителю по результатам данной проверки направлялся, о чем имеется запись в журнале исходящей корреспонденции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сотрудники Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области действовали в рамках закона, не бездействовали, о чем указывает заявитель в жалобе.

Вместе с тем, установлено, что в судебном заседании заявителю Шелковому И.В. была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверки, в связи с чем нарушенное право заявителя было восстановлено и ввиду отсутствия предмета спора, суд правомерно усмотрел основания для прекращения производства по заявлению Шелкового И.В.

Доводы заявителя о незаконности действий сотрудников Гордеевского РОВД в части судьбы вещественного доказательства по уголовному делу - отрезка деревянной доски, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. По данному факту проведена соответствующая проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое, в случае несогласия с выводами, изложенными в нем, заявитель вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Суд при рассмотрении жалобы заявителя, вопреки доводам его кассационной жалобы, нарушений норм УПК РФ, а также ущемления его личных прав и законных интересов не допустил.

В связи с изложенным постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Шелкового И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Красногорского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года, которым прекращено производство по делу по жалобе Шелкового И.В. на бездействие сотрудников Клинцовского МСО СУ СК РФ Брянской области, - оставить без изменения.

Председательствующий                   

Судьи