Дело № 22-971/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 24 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ситникова Л.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года, которым Ситникову Леониду Михайловичу, ранее несудимому, отбывающему наказание в учр. ФБУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, окончание срока - 04.04.2012г.; отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Ситников Л.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, судья мотивировал свое решение отсутствием оснований полагать, что Ситников Л.М. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного, поведение которого за весь период отбывания наказания было нестабильным, недобросовестное отношение к своим обязанностям. В кассационной жалобе осужденный Ситников Л.М., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что за период отбывания наказания допустил 18 нарушений порядка отбывания наказания, 17 из которых допущены в период с 2002г по 2005 год, а в 2006 году они были погашены вследствие чего взысканий не имеет. Просит учесть положительную характеристику администрации учреждения, стремление изменить свою жизнь в лучшую сторону, обращает внимание на небольшую тяжесть непогашенных взысканий. В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора Воропаев А.А. просит оставить постановление судьи без изменения, указывая, что суд полно и всесторонне учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом ссылается на то обстоятельство, что за весь период отбывания наказания осужденный Ситников Л.М. имел 18 взысканий, последнее из которых снято 07.12.2010г., т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством об УДО; за 9 отбытых лет получил лишь 10 поощрений; материальный иск погашен не в полном объеме. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу осужденного подлежащей отклонению. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. С учетом требований уголовного закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Ситникова Л.М. соблюдены. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Ситникова Л.М. в исправительных учреждениях; суд учел сведения о наличии 18 взысканий ввиду нарушений установленного порядка отбывания наказания (15 из которых - в БВК, а 3 взыскания - в ФБУ ИК-5) которые были на него наложены за весь период отбывания наказания, его характеристику, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Судом дана надлежащая, в соответствии с требованиями закона, оценка представленной администрацией учреждения положительной характеристики в отношении осужденного Ситникова Л.М., с которой судебная коллегия соглашается. Мотивируя решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правомерно учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность осужденного, в том числе и те факты, что поведение осужденного Ситникова Л.М. за весь период отбывания наказания не являлось стабильным, к обязанностям осужденного он не всегда относился добросовестно, в течение года находился на строгих условиях содержания, после снятия взысканий вновь допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил, свое решение судья мотивировал и обосновал исследованными в судебном заседании доказательствами. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Ситникова Л.М. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года в отношении Ситникова Леонида Михайловича оставить без изменения. Председательствующий Судьи