Дело № 22-674/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 20 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Силакова Н.Н., Марина А.А., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года кассационные жалобы Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 марта 2011 года, которым заявителям Почтарю Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление помощника прокурора Стародубского района Брянской области от 22.06.2010 года. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 07 мая 2010 года в ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району поступило заявление Почтарь Н.Н. по факту неправомерных действий бывшей невестки Почтарь С.Н. 11 мая 2010 года постановлением УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 01 июня 2010 года постановлением и.о. прокурора Стародубского района Брянской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2010 года отменено. 15 июня 2010 года в прокуратуру Стародубского района Брянской области от заинтересованных лиц Бездетной С.Е. и Бездетного С.Г. поступила жалоба на незаконность вынесенного постановления УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району от 11 мая 2010 года. 22 июня 2010 года постановлением помощника прокурора Стародубского района Брянской области заинтересованным лицам Бездетной С.Е. и Бездетному С.Г. отказано в удовлетворении жалобы на постановлением УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району от 11 мая 2010 года, в связи с отменой данного постановления прокурором от 01 июня 2010 года. 25 июня 2010 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области производство по жалобе заявителей Бездетной С.Е., Бездетного С.Г. и Почтарь Н.Н. на незаконность постановления УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району от 11 мая 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено, в связи с отменой обжалуемого постановления прокурором района от 01 июня 2010 года. 29 марта 2011 года Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. обратились в Стародубский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконное постановление помощника прокурора Стародубского района Брянской области от 22.06.2010 года, об отказе в удовлетворении их жалобы, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 31 марта 2011 года постановлением судьи Стародубского районного суда Брянской области в принятии к рассмотрению жалобы заявителей в порядке ст.125 УПК РФ отказано, поскольку постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 25.06.2010 года производство по данной жалобе прекращено, в связи с отменой прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2010 года, вынесенное УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району. В кассационных жалобах Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. считают постановление суда от 31 марта 2011 года необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм Российского и международного законодательства и подлежащим отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, так как жалоба рассмотрена судом необъективно, с нарушением принципов отправления правосудия, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. При этом указывают, что постановление Стародубского районного суда вынесено на неправильном толковании норм УПК РФ и в частности ст.125 УПК РФ. По поданной жалобе на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 года, прокуратурой проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не проводилась. При вынесении постановления судьей не дана должная правовая оценка, тому обстоятельству, что прокуратурой вынесено взаимоисключающее постановление по изложенным фактам. Отказывая в принятии их жалобы, суд не мотивировал принятое решение. При этом суд не дал оценки, что фактически ими подано и рассматривалось две жалобы, а именно: одна на неправомерно вынесенное прокуратурой постановление от 22.06.2010 года, вторая, поданная в суд, на неправомерный отказ в удовлетворении жалобы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб заявителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует. Судья пришел к правильному выводу, об отказе в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителей Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. Рассматривая жалобу заявителей, в своем постановлении судья обоснованно сослался на положения п. 25 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в соответствии с требованиями которого, в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании. Установлено, что по доводам заявлений, как Почтарь Н.Н., так и Бездетной С.Е. и Бездетного С.Г., 01 июня 2010 года постановлением и.о. прокурора Стародубского района Брянской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2010 года отменено. Помимо этого 25 июня 2010 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области производство по жалобе заявителей Бездетной С.Е., Бездетного С.Г. и Почтарь Н.Н. на незаконность постановления УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району от 11 мая 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено, в связи с отменой обжалуемого постановления прокурором района от 01 июня 2010 года. При таких обстоятельствах постановление помощника прокурора Стародубского района Брянской области от 22 июня 2010 года об отказе заинтересованным лицам Бездетной С.Е. и Бездетному С.Г. в удовлетворении их жалобы на постановление УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району от 11 мая 2010 года никак не нарушает их права, так как обжалуемое постановление уже было отменено прокурором 01 июня 2010 года, на что и было указано в данном постановлении. Доводы кассационных жалоб о немотивированности принятого решения и наличии двух жалоб не связанных между собой по существу заявленных требований судебная коллегия признает несостоятельными, так как все поданные и рассмотренные жалобы заявителей сводились к одному требованию об отмене постановления УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району от 11 мая 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, судья в постановлении обоснованно указал на то, что жалоба Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и правомерно отказал в ее принятии к рассмотрению. При рассмотрении жалобы нарушений норм УПК РФ не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационные жалобы заявителей Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 марта 2011 года об отказе Почтарю Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. в принятии жалобы на постановление помощника прокурора Стародубского района Брянской области от 22.06.2010 года - оставить без изменения. Председательствующий Судьи