Дело №22-582/11

г. Брянск                                                                                 6 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                     

судей областного суда Силакова Н.Н., Устинова А.А.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя И.В.Петрова на приговор Фокинского районного суда города Брянска от 1 марта 2011 года, которым

Сенькин Кирилл Алиасхабович, судимый,

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 3 марта 2010 года.

В соответствии сост.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 3 марта 2010 года и окончательно назначено Сенькину К.А. 1 год 6 месяцевлишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия осужденным наказания.

По данному уголовному делу также осуждены: Беззубов Александр Сергеевич по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УКРФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и

Гапоненко Андрей Витальевич по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УКРФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которых не обжаловался.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Герман Е.В. в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, возражавшую против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сенькин К.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору преступление совершено 16 декабря 2010 года во 2 часу на территории Фокинского района гор.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании первой инстанции Сенькин К.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель И.В.Петров, считая, приговор незаконным в части назначенного наказания осужденному Сенькину К.А., указал, что суд в нарушение правил ч.4 ст.70 УК РФ, назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое не превышает размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного просит приговор суда в отношении осужденного Сенькина К.А отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, по ходатайству осужденного, полностью согласного с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и притом, что санкция статьи предусматривающей уголовную ответственность за совершенное преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

В то же время судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из приговора суда, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Сенькину К.А. отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 3 марта 2010 года, которым он был осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение общих правил назначения наказаний по правилам ст.ст. 60, 70 ч.4 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, назначил Сенькину К.А. менее строгое наказание,чем наказание, назначенное по предыдущему приговору Навлинского районного суда Брянской области от 3 марта 2010 года.

Поскольку данное нарушение уголовного закона является существенным, приговор в части осуждения Сенькина К.А. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Дело подлежит рассмотрению в ином составе суда.

Учитывая, что в отношении Сенькина К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения осужденному оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

              ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя И.В.Петрова удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 1 марта 2011 года в отношении Сенькина Кирилла Алиасхабовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Сенькину К.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Председательствующий

Судьи