Дело № 22-613/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                            13 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ярыгиной И.И.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Глазковой И.Н. на приговор Бежицкого районного суда гор.Брянска от 14 марта 2011 года, которым

Глазкова Ирина Николаевна, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения и исчислении срока отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения осужденной Глазковой И.Н. и защитника-адвоката Панова Р.Е. по назначению судебной коллегии, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Глазкова И.Н. признана виновной в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти своему мужу Г.И.А.

Преступление совершено ею 13 ноября 2010 года в период времени между 21-00 и 22-30 час. на территории Бежицкого района гор.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глазкова И.Н. вину признала частично, утверждая, что убивать своего мужа не хотела, умысла у нее не было, пыталась лишь защититься от избиений со стороны мужа и в ходе завязавшейся драки, взяла с холодильника кухонный нож и острием лезвия ножа толкнула мужу в живот.

В кассационной жалобе осужденная Глазкова И.Н., не соглашаясь с приговором суда как в части квалификации действий так и в части назначенного срока наказания, просит его отменить, мотивируя отсутствием умысла на убийство своего мужа. Подробно излагая свою версию имевших место событий, обращает внимание на тот факт, что внезапно возникшая у потерпевшего Г.И.А. агрессия привела ее в испуг. Поскольку муж набросился на нее с кулаками, слабо контролировал себя, с силой избивал ее, воспринимая угрозы в своей адрес реально, машинально схватила первое что попалось под руку и стала отталкивать мужа от себя, слабо отдавая отчет своим действиям и не осознавая возможность причинения вреда его здоровью.

Впоследствии пыталась оказать мужу первую помощь, позвала его мать. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась, просто у нее сильно кружилась голова, и она была сильно потрясена.

Полагает, свидетели не могли не слышать шума, доносившегося из кухни, в результате драки с мужем. Обращает внимание, что суд не учел, что муж физически сильнее, находился в агрессивном состоянии. Просит учесть, что неприязненных отношений с мужем не было, строили планы на будущее, всегда старалась его всячески поддержать.

Просит учесть показания потерпевшей Г.Г.А., раскаяние в содеянном, переквалифицировать действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначить справедливое наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Ступак А.А., ссылаясь на голословность и надуманность приведенных в жалобе доводов, полагает приговор суда законным, обоснованным и неподлежащим изменению. Указывает, что судом полно, объективно и всесторонне исследована вся совокупность обстоятельств по делу, действия осужденной квалифицированы верно, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника и осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Несмотря на позицию занятую осужденной Глазковой И.Н., отрицавшую свою вину в умышленном причинении смерти Г.И.А., полагавшей произошедшее несчастным случаем, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в соответствии с требованиями закона, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно признанных судом достаточными и достоверными.

Вина осужденной Глазковой И.Н. в совершении убийства Г.И.А. судом установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

В частности, потерпевшая Г.Г.А. суду показала, что 13 ноября 2010 года вечером ее сын Г.И.А. и невестка Глазкова Ирина находились дома. Невестка пришла с работы трезвая, сын с утра выпивал спиртное и спал. Около 20 часов к ним домой пришла знакомая Игоря - женщина по имени Света, как позже узнала по фамилии Х.С.А., которая проживает в их доме вместе с сожителем. Х.С.А. позвала Игоря и Ирину к себе в гости. Около 22 часов к ней в квартиру прибежала невестка, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросила бинт и сказала, что ударила в бок вилкой ее сына Глазкова Игоря, из раны идет кровь, вылезли кишки.

Из показаний свидетеля Х.С.А. следует, что 13 ноября 2010 года около 20 часов она сходила к Глазковым и пригласила их к себе, где они вчетвером на кухне стали распивать спиртное. Она вместе с М.В.Я. выходили из кухни в комнату, чтобы включить музыку и, вернувшись к кухне, Игорь сказал, что ему плохо и надо идти домой. Услышав крик Глазковой И. и подумав, что Игорю стало плохо, стала искать аммиак, но не найдя, выбежала в коридор и увидела, что Глазков Игорь лежит на правом боку, из-под него идет кровь, он не подавал признаков жизни. Глазкова Ирина стояла в коридоре, плакала и говорила ей: «Света, только не посади меня, не говори никому, что я его убила».

Вышеприведенные свидетельские показания полностью согласуются с показаниями свидетеля М.В.Я. об обстоятельствах произошедшего, а также с материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2010 года, согласно которому в квартире обнаружен труп Г.И.А. с колото-резаным ранением в области передней поверхности живота, а также изъят кухонный нож; протоколом явки с повинной Глазковой И.Н., из которого следует, что в результате конфликта с мужем, она нанесла удар ножом ему в область туловища; заключениями экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 1627 причинение проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала желудка и поджелудочной железы обусловило развитие массивной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти Г.И.А. Между проникающим колото-резаным ранением живота и причиной наступления смерти имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение.

Виновность Глазковой И.Н. подтверждается и другими доказательствами, подробно и системно изложенными в приговоре. Этим доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Также суд, на основании приведенных и проанализированных в приговоре доказательств, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для вывода о виновности осужденной в умышленном причинении смерти Г.И.А.

В судебном заседании проверялась и с приведением должной аргументации обоснованно отвергнута приводимая в суде первой инстанции и изложенная в кассационной жалобе версия осужденной Глазковой И.Н. об отсутствии у нее умысла на убийство Г.И.А.

Из показаний самой Глазковой И.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что во время ссоры с мужем Г.И.А., последний стал избивать ее, она, отбежав от него, взяла на холодильнике кухонный нож, которым они в тот день резали хлеб, и, держа нож в правой руке, подошла к мужу и нанесла ему удар ножом в область живота. Удар нанесла, с целью прекратить свое избиение.

Свидетели Х.С.А. и М.В.Я. суду показали, что никаких ссор, конфликтов между Игорем и Ириной Глазковыми вечером 13 ноября 2010 года не происходило.

Судом проверялись показания свидетеля Х.С.А. в той части, что Глазкова Ирина сказала ей: «Света, только не посади меня, не говори никому, что я его убила». Оснований для оговора свидетелем Глазкову И.Н. не установлено.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №1035 при осмотре 15 ноября 2010 года у Глазковой И.Н. установлены кровоподтеки лица, левого плеча, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-2 суточной давности. Данные повреждения, как вместе взятые, так и каждое по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что данных, указывающих на то, что Глазкова И.Н. причинила Г.И.А. смерть по неосторожности, не усматривается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о правильности выводов суда в части квалификации действий осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ. Таким образом, оснований для переквалификации действий Глазковой И.Н. на ч.1 ст.109 УК РФ, как об этом просит осужденная в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание осужденной Глазковой И.Н. назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом судом в полной мере учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению. При назначении наказания судом надлежащим образом приняты во внимание данные о личности осужденной, а также мнение потерпевшей Г.Г.А., просившую не лишать Глазкову И.Н. свободы.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда гор.Брянска от 14.03.11г. в отношении Глазковой Ирины Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Глазковой И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи