Обвинительный приговор суда в части признания лица виновным в 10 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительноиу сговору, в крупном размере, признан законным и обоснованным.



                                                  Дело № 22 - 643/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Брянск               13 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сатыбалдина К.Е. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года, которым

Сатыбалдин Казыбек Ерназарович, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 01 октября 2009 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 07 октября 2009 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 06 ноября 2009 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2009 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2010 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 25 января 2010 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2010 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 08 февраля 2010 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2010 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2010 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу также осужден Прохорец В.А., 14 ноября 1967 года рождения, по 10 эпизодам ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., выслушав адвоката Романенко С.И. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Сатыбалдин К.Е. признан виновным в совершении 10 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены 01.10.2009г., 07.10.2009г., 06.11.2009г., 18.11.2009г., 23.01.2010г., 25.01.2010г. в с.Курковичи Стародубского района Брянской области и 01.02.2010г., 08.02.2010г., 24.09.2010г., 04.10.2010г. в п.Погар Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Сатыбалдин К.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сатыбалдин К.Е., не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания, применив к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, указывая на признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении семерых детей, активное способствование раскрытию преступлений, а также просит признать в качестве таковых и его участие в строительстве церковного храма, наличие почетных грамот, ходатайство жителей села о снисхождении при вынесении приговора, положительные характеристики и отсутствие судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Сатыбалдина К.Е. подтверждается собственными его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ; показаниями осужденного Прохорца В.А.; свидетелями ФИО6 и Д.Д.О., как лиц участвующих в качестве покупателей наркотических средств в ходе оперативно - розыскных мероприятий; свидетелями ФИО8, Л.А.С., об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, документирования их результатов в отношении осужденного Сатыбалдина К.Е.; свидетелями К.Н.П., К.В.А., Ч.М.В., как лиц добровольно участвующих в ОРМ «Проверочная закупка, а также свидетелями И.Н.Ф., Ч.А.А., Т.Н.Ф.

Согласно заключений судебно-химических экспертиз, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, приобретенные в ходе проверочных закупок у осужденного от 01.10.2009г., 07.10.2009г., 06.11.2009г., 18.11.2009г., 23.01.2010г., 25.01.2010г., 01.02.2010г., 08.02.2010г., 24.09.2010г., 04.10.2010г., является наркотическим средством - марихуаной.

При этом согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса наркотических средств, на сбыт которых покушался Сатыбалдин К.Е., по всем вышеуказанным эпизодам, является крупным размером, что верно отражено в приговоре суда.

Кроме того, вина Сатыбалдина К.Е. в совершении указанных преступлений подтверждается актами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протоколами осмотра предметов, справками об исследовании наркотических средств, а также другими письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализ и оценка всем доказательствам дана судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Сатыбалдина К.Е. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Квалификация действий Сатыбалдина К.Е. по 10 эпизодам ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является законной и обоснованной.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные законодательством и учитываемые при назначении наказания, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд вопреки доводам осужденного, учел его положительно характеризующие данные и отсутствие судимостей.

Доводы жалобы о непризнании судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его участие в строительстве церковного храма, наличие почетных грамот и ходатайство жителей села о снисхождении, судебная коллегия признает несостоятельными, так как признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание не включенных в перечень ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Сатыбалдину К.Е. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сатыбалдина К.Е. оставить без удовлетворения.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года в отношении Сатыбалдина Казыбека Ерназаровича оставить без изменения.

Председательствующий

     Судьи