Дело № 22-630/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                            13 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ярыгиной И.И.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу Леоновой Н.М. на постановление Злынковского районного суда Брянской области от 28 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Леоновой Н.М. на постановление прокурора Злынковского района от 13 декабря 2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., неподдержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонова Н.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление прокурора Злынковского района от 13 декабря 2010 года об отмене постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, от 22 сентября 2010 года, не соглашаясь с тем, что данное постановление, по указаниям постановления Злынковского райсуда от 10 декабря 2010 года, отменил прокурор, а не следователь Селиванов А.П., который выносил постановление от 22 сентября 2010 года.

В жалобе заявитель полагала неправомерной отмену прокурором постановления о возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2010 года спустя 2 месяца 20 дней, т.е. 13 декабря 2010 года, на основании ч.4 ст.146 УПК РФ и ст.125 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель Леонова Н.М. поддержала доводы жалобы, дополнив, что копию постановления прокурора она получила лишь 11 марта 2011 года по ходатайству стороны защиты; указала, что незаконным постановлением прокурора нарушено ее право на реабилитацию, т.к. она оплатила услуги защитника по делу, которое закрыто, и вновь по другому делу вынуждена нести расходы по оплате защиты своих прав и интересов.

Постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 28 марта 2011г. жалоба Леоновой Н.М. на постановление прокурора Злынковского района от 13 декабря 2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Леонова Н.М. просит постановление суда отменить с направлением материала по ее жалобе на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей позиции указывает, что допущенное прокурором грубое нарушение закона судом не устранено, вследствие чего ущемлены конституционные права заявителя. Указывает, что ссылки суда на норму УПК РФ, а именно ст.ст.37, 38, 146 УПК РФ не наделяют прокурора правом отменять постановление следователя о возбуждении уголовного дела спустя 2 месяца 20 дней.

Вместе с тем указывает на нарушение ее прав в части невозможности воспользоваться правом на реабилитацию по уголовному делу в связи с понесенными материальными затратами на услуги защитника в размере 12000 рублей.

В возражении на кассационную жалобу заявителя следователь СО Селиванов А.П. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы ввиду необоснованности и немотивированности подлежащими отклонению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи вынесенным законно и обоснованно.

В силу требований ст.7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Указанное требование закона судом первой инстанции не нарушено.

Установлено, что 22.09.10г. следователем СО при ОВД по Злынковскому району Брянской области Селивановым А.П. в отношении Леоновой Н.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 10.12.210г. по жалобе Леоновой Н.М. вышеуказанное постановление следователя отменено ввиду неуказания суммы причинения ущерба вследствие преступления; суд обязал следователя устранить допущенные нарушения.

13.12.10г. прокурором Злынковского района Лачиновым Э.М. вынесено постановление об отмене постановления следователя Селиванова А.П. о возбуждении уголовного дела в отношении Леоновой Н.М.

17.12.10г. начальником СО при ОВД по Злынковскому району Станчак Е.Б. вынесено новое постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Леоновой Н.М.

С учетом фактических обстоятельств дела суд обоснованно сделал вывод об устранении допущенных нарушений, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия отвергает доводы заявителя Леоновой Н.М. в той части, что прокурор не вправе был отменять постановление следователя, поскольку следователь Селиванов по указанию суда самостоятельно должен был исправить допущенные нарушения, отменив свое постановление.

Нормами УПК РФ, ч.2 ст.38 УПК РФ, четко закреплены полномочия следователя как должностного лица, уполномоченного в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; отмена следователем постановления о возбуждении уголовного дела требованиями УПК РФ не предусмотрена.

Вместе с тем суд правильно указал, что прокурор, наделенный законом правом отменять незаконные и необоснованные постановления дознавателя, своим решением исполнил указания суда о восстановлении нарушенного права Леоновой Н.М., что соответствует требованиям УПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом надлежащим образом разрешены доводы заявителя Леоновой Н.М. в части ее права на реабилитацию. Вывод суда об отсутствии у заявительницы данного права соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает нарушений конституционных прав заявителя Леоновой Н.М. и оснований к отмене или изменению постановления районного суда не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Леоновой Н.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Злынковского районного суда Брянской области от 28 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Леоновой Н.М. на постановление прокурора Злынковского района от 13 декабря 2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, - оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи