Дело № 22-631/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор.Брянск 6 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Силакова Н.Н., Устинова А.А., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011года кассационную жалобу и дополнение к ней обвиняемого Лютого Ю.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Лютого Юрия Сергеевича, ранее судимого, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 24 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение защитника Романенко С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лютый Ю.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 28 октября 2010 года около 12 часов 20 минут по предварительному сговору с Левкиным Г.Н., находясь на территории гор. Стародуба Брянской области, незаконно сбыл за деньги в сумме 2000 рублей В.С.В. осуществлявшему свою деятельность в соответствии со ст. ст. 7, 8, 17 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», марихуану (каннабис) массой 1039,6 грамма, которая согласно справке об исследовании №171 от 29.10.2010 года является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным. Однако Лютый Ю.С. по независящим обстоятельствам не довел свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца, поскольку вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Брянской области. Из материалов уголовного дела следует, что, кроме предъявленного обвинения Лютый Ю.С. также подозревается в совершении еще 6 особо тяжких преступлений: в одном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и пяти преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. 21 февраля 2011 года в отношении Лютого Ю.С. и Левкина Г.Н. СО УФСКН РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело №50833 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 24 февраля 2011 года в 18 часа 30 минут Лютый Ю.С. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ст.228.1 УК РФ. 24 февраля 2011 года Лютому Ю.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 25 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Лютого Ю.С. Стародубским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 апреля 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 21 августа 2011 года. 19 апреля 2011 года старший следователь по особо важным делам Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области Мотырев A.M. с согласия руководителя следственного органа - и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по Брянской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лютого Ю.С. на 04 месяца 00суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 24 августа 201I года включительно. 19 апреля 2011 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области продлен срок содержания под стражей обвиняемому Лютому Ю.С. на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 24 августа 2011 года включительно. Как указано в постановлении суда, обвиняемому Лютому Ю.С. была избрана мера пресечения в связи с тяжестью вменяемого преступления, его характером и степенью общественной опасности, личностью обвиняемого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда.При этом по делу необходимо проведение ряда следственных действий, для выполнения которых потребуется длительный срок. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает. В кассационной жалобе Лютый Ю.С. ссылаясь на несправедливость, необоснованность, немотивированность и предвзятость вынесенного постановления, просит его отменить, указывая на то, что в суд не представлены доказательства его причастности к инкриминируемому деянию. Скрываться и заниматься преступной деятельностью не намерен. Находясь под стражей фактически лишен возможности защищаться. В дополнении к кассационной жалобе обвиняемый указал, что он является ВИЧ инфицированным больным, болен хроническим гастритом и хроническим вирусным гепатитом С, в связи с чем нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит постановление, вынесенным в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого Лютого Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, сомнений не вызывают. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд вопреки доводам кассационной жалобы, надлежащим образом проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность продления срока содержания под стражей, и с учетом требований ст.109 УПК РФ, принял мотивированное решение о продлении срока содержания под стражей, обоснованно сделав вывод о том, что Лютый Ю.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда. В судебном заседании, было установлено, что основания, послужившие в соответствии со ст. 97 и ст. 99 УПК РФ для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Преступление, в совершении которого обвиняется Лютый Ю.С., относится к категории особо тяжких. Свое решение о необходимости продления срока содержания обвиняемому под стражей суд надлежащим образом мотивировал, как это и предусмотрено положениями ч.2 ст.109 УПК РФ. Орган предварительного следствия надлежащим образом привел основания для продления срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения следственных действий, связанных с окончанием следствия по делу. Судом обоснованно учтено, что представленные расследованием материалы и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о невозможности закончить расследование в установленный срок, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий. Данные о личности обвиняемого оценены судом надлежащим образом, в соответствии с представленными материалами дела. Доводы жалобы о лишении права Лютого Ю.С. на защиту, судебная коллегия признает не состоятельными, так как интересы Лютого Ю.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании представляют адвокаты-защитники, не лишен этого права и сам обвиняемый. Наличие у обвиняемого Лютого Ю.С. заболеваний, указанных в справке медчасти следственного изолятора, не является основанием к отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения, так как каких-либо медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания Лютого Ю.С. под стражей не имеется. Что касается доводов обвиняемого о его непричастности к совершению преступления, то они выходят за пределы рассматриваемого вопроса и могут быть рассмотрены лишь при рассмотрении дела по существу. При изложенных обстоятельствах решение суда о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу обвиняемого Лютого Ю.С. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении Лютого Юрия Сергеевича продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 24 августа 2011 года включительно, - оставить без изменения. Председательствующий Судьи