Дело № 22-602/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 6 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Силакова Н.Н., Устинова А.А., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года кассационную жалобу Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года, которым заявителям Почтарю Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 9 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года было отказано в приеме жалобы Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. на неправомерное бездействие руководителя Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Варламова Э.С. 25 февраля 2011 года Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е., обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда от 9 декабря 2010 года, указав, что своевременно не имели возможности обжаловать постановление суда, в связи с длительной госпитализацией заявителя Почтаря Е.С. в клиниках г. Москвы. Постановлением суда от 23 марта 2011 года заявителям отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, указав, что доводы о невозможности принести в установленный срок жалобу из-за болезни Почтаря Е.С. несостоятельны, так как после выписки Почтаря Е.С. из стационара с 21 января 2011 года и по день подачи заявления о восстановлении срока - 25 февраля 2011 года, прошло более месяца. При этом заявители Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. не были лишены в силу различных объективных причин обжаловать в установленный срок постановление суда. В кассационной жалобе Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. считают постановление суда необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм Российского и международного законодательства и подлежащим отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, так как жалоба рассмотрена судом необъективно, с нарушением принципов отправления правосудия, равноправия сторон, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. При этом указывают, что постановление Стародубского районного суда от 09.12.2010 года ими получено после истечения сроков на обжалование. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Согласно представленных материалов, 09 декабря 2010 года Стародубским районным судом Брянской области было вынесено постановление об отказе в приеме жалобы Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н., Бездетной С.Е. на неправомерное бездействие должностного лица. Указанное постановление суда было направлено сторонам, которое было получено заявителями 23 декабря 2010 года. С указанной даты заявители имели право на обжалование постановления суда. Кроме того заявители, обратившись в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование, представили суду медицинские документы, из которых следует, что Почтарь Е.С. находился на стационарном лечении в ГКБ №45 г.Москвы с 3 декабря 2010 года по 23 декабря 2010 года, в ГКБ №15 им. О.М. Филатова г.Москвы с 25 декабря 2010 года по 21 января 2011 года. Однако кассационная жалоба на постановление суда от 09 декабря 2010 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, согласно регистрации входящей почты, заявителями была подана лишь 25 февраля 2011 года. Обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы с 21 января 2011 года по 25 февраля 2011 года, заявителями не приведено. При этом судом первой инстанции правомерно указано, что заявители Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. во время болезни заявителя Почтаря Е.С. не были лишены права в установленный срок обжаловать постановление Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителей о лишении их судом права на обжалование постановления суда и отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с приведением мотивов принятого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу заявителей Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года об отказе Почтарю Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года - оставить без изменения. Председательствующий Судьи: