Дело № 22-644/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 06 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ярыгиной И.И., судей областного судей Силакова Н.Н., Устинова А.А., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Фокинского района гор.Брянска Лягиной Е.В. на постановление Фокинского районного суда гор.Брянска от 20 апреля 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении 3 эпизодов преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Гришанова Вадима Владимировича, несудимого, отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела (по обслуживанию территории Фокинского района гор.Брянска) СУ при УВД по городу Брянску Бутынко И.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения подозреваемого Гришанова В.В. и защитника-адвоката Куликова В.А.,, возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гришанов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении краж - тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшим значительного ущерба, в ночное время с 14.04.11г.- по 15.04.11г. на территории Фокинского района гор.Брянска. 15.04.2011г. следственным отделом (по обслуживанию территории Фокинского района гор.Брянска) СУ при УВД по городу Брянску по данным фактам возбуждено три уголовных дела, каждое из которых по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 16.04.2011г. уголовные дела соединены в одно производство. В совершении данных преступлений подозревается Гришанов В.В. 15.04.2011г. Гришанов В.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Обвинение Гришанову В.В. не предъявлено. 16.04.11г. следователь МСО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по гор.Брянску с согласия начальника следственного отдела (по обслуживанию территории Фокинского района гор.Брянска) СУ при УВД по гор.Брянску обратился в Фокинский районный суд гор.Брянска с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Гришанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается на данные о личности Гришанова В.В., который подозревается в совершении трех корыстных преступлений средней тяжести, совершил аналогичные преступления на территории Фокинского района гор.Брянска в короткий промежуток времени, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, а, следовательно, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить повторные преступления с целью извлечения материальной выгоды. 20 апреля 2011 года суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении. Как указано в постановлении Фокинского районного суда гор.Брянска от 24.02.11г., несмотря на приведенные следствием основания для избрания в отношении Гришанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в материалах дела имеются характеристики с места учебы и с места жительства подозреваемого, в которых он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства на территории гор.Брянска, ранее не судим, в связи с чем оснований полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда не имеется. В кассационном представлении старший помощник прокурора Фокинского района гор.Брянска Лягина Е.В. просит постановление суда отменить, как немотивированное и необоснованное, мотивируя наличием достаточных законных оснований для избрания в отношении Гришанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из ст. 97 ч.1 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы и обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении. Это решение судья мотивировал тем, что из представленных суду доказательств не усматривается достаточных оснований полагать, что Гришанов В.В. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу. В обоснование ходатайства сторона обвинения представляет данные о том, что Гришанов В.В. подозревается в совершении трех корыстных преступлений средней тяжести за короткий промежуток времени. Однако с учетом требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство не может являться единственным основанием для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылка стороны обвинения на постановление суда о продлении срока задержания подозреваемого Гришанова В.В. на 72 часа судебной коллегией отклоняется, ввиду того, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу правового значения не имеет. Приведенные в представлении доводы о том, что Гришанов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия, поскольку по информации предварительного следствия причастные к содеянному - соучастники М.Р. и К.Е. скрылись от сотрудников милиции, основаны на предположении, убедительных данных о том, что Гришанов В.В. может скрыться суду не представлено. При рассмотрении ходатайства следователя суд также учел данные о личности подозреваемого, а именно наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства и учебы, которые также не подтверждают выводов следствия о необходимости избрания в отношении Гришанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено. При изложенных обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Гришанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление старшего помощника прокурора Фокинского района гор.Брянска Лягиной Е.В. оставить без удовлетворения. Постановление Фокинского районного суда гор.Брянска от 20.04.11г., которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Гришанова Вадима Владимировича меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения. . Председательствующий Судьи