Дело № 22-586/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                             6 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                     

судей областного суда Силакова Н.Н., Устинова А.А.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Астаповского Н.В. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года, которым

Астаповский Николай Васильевич, судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 04.09.2009г.

На основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04.09.2009г. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

Мера пресечения Астаповскому Н.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

         По делу решен вопрос об исчислении срока отбытия наказания.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Астаповский Н.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшему Б.А.С.

Преступление им совершено 17 ноября 2010 года около 19 часов на территории гор.Злынка Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Астаповский Н.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Астаповский Н.В. выражает свое несогласие с назначенным судом первой инстанции наказанием вследствие его суровости. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие претензий со стороны потерпевшей и её согласие на прекращение уголовного дела в ходе предварительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

         Вина Астаповского Н.В.в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Астаповского Н.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, правильно.

Наказание осужденному Астаповскому Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Вид и режим исправительного учреждения назначенАстаповскому Н.В. правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ДоводыАстаповского Н.В. о прекращении уголовное дело за примирением с потерпевшей не основаны на нормах закона, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Учитывая, что осужденный судим и осужден за тяжкое преступление, прекращение уголовного дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Астаповского Н.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года в отношении Астаповского Николая Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи