Дело № 22-858/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 17 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Силакова Н.Н. и Марина А.А., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманова А.А. на постановление Володарского районного суда гор.Брянска от 18 апреля 2011 года, которым осужденный Салий Василий Иванович, отбывающий наказание в учр. ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, окончание срока - 06.01.2014г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 8 месяца 08 дней. На него возложены дополнительные обязанности: в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Сиверина С.Ф., по назначению судебной коллегии в интересах осужденного, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Володарского райсуда гор.Брянска от 18.04.11г. удовлетворено ходатайство осужденного Салия В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд освободил Салия В.И. от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 2 года 8 месяца 8 дней. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судья мотивировал свое решение наличием оснований полагать, что Салий В.И. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного, который за время отбывания в учреждении наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, в связи с чем имеет 7 поощрений, на протяжении всего срока отбывания наказания не имел взысканий, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда, материального иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В кассационном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. просит постановление об условно-досрочном освобождении Салия В.И. отменить, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, не принята во внимание тяжесть совершенных преступлений. Полагает, вывод суда о применении к осужденному Салию В.И. условно-досрочного освобождения противоречат требованиям закона. В возражении на кассационное представление помощника прокурора осужденный Салий В.И., ссылаясь на необоснованность и несостоятельность приведенных в представлении доводов, просит оставить постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления старшего помощника прокурора, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационное представление подлежащим отклонению. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учел мнение администрации учреждения, поддержавшей данное ходатайство, положительную характеристику и его отношение к содеянному, данные о поощрениях и сведения об отсутствии взысканий, отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера, взаимоотношения с другими осужденными и сотрудниками исполнительной системы, активное участие в общественной жизни отряда, общение с родственниками, отсутствие материального иска, на основании чего сделан мотивированный вывод о том, что Салий В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления. Вопреки приведенным в кассационном преставлении доводам судебная коллегия приходит к выводу, что одна лишь тяжесть совершенных преступлений не может являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении без учета совокупности всех обстоятельств и характеризующих данных в отношении осужденного. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства судом не допущено, каждый из участников процесса высказывался по сути данного ходатайства. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманова А.А. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 18.04.11г., которым осужденный Салий Василий Иванович условно-досрочно - на 2 года 8 месяцев 8 дней освобожден от дальнейшего отбывания наказания, - оставить без изменения. Председательствующий Судьи