Дело № 22-906/2011

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «17» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                              

судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «17» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Молоканова Д.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым осужденному

Молоканову Денису Геннадьевичу,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 23 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Одринской Л.И. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 23 апреля 2009 года Молоканов Д.Г. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Молоканов Д.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Заводского районного суда г. Орла от 23 апреля 2009 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Молоканов Д.Г., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда и, удовлетворив его заявленное ходатайство, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А. считает постановление законным, обоснованным и неподлежащим отмене, так как судом были учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а наказание назначено в пределах санкции ст.162 ч.2 УК РФ далеко от минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.               Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.162УК РФ назначено не минимальное.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                           В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.162УК РФ снижен.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Молоканова Д.Г., осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                    В связи с применением в отношении указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377 -ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), со снижением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Молоканова Д.Г. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года в отношении Молоканова Дениса Геннадьевича, изменить.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 23 апреля 2009 года в отношении Молоканова Д.Г. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Молоканова Д.Г. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377 -ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор в отношении Молоканова Д.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи