Дело № 22-887/11

город Брянск                                «17» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,                                                             

рассмотрела в судебном заседании от «17» июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Грекова В.А. на постановление и приговор Злынковского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, которыми                  

Греков Виктор Алексеевич,

освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в части его обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (эпизоды ноября 2008 года), в связи с истечением срока давности

и осужден:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод начало мая 2009 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 5 мая 2009 года) к 7 месяцам лишения свободы;

       - по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод начало ноября 2009 года) к 6 месяцам лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 6 ноября 2009 года) к 7 месяцам лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

По делу разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Сиверина С.Ф., по назначению судебной коллегии в интересах осужденного, мнение прокурора Иванцова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Греков В.А. признан виновным по двум эпизодам мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и по двум эпизодам подделки официального документа, в целях его использования.

Согласно приговору преступления совершены Грековым В.А. в начале мая 2009 года, 5 мая 2009 года, в начале ноября 2009 года и 6 ноября 2009 года в г.Злынка Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно постановлению Греков В.А. обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана и в подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования (по эпизодам ноября 2008 года).

В суде Греков В.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Греков В.А. выражает несогласие с приговором и постановлением суда о прекращении уголовного дела в части обвинения, считая их незаконными. В обоснование своей жалобы указывает, что в его действиях отсутствует какой-либо состав преступления, так как при получении субсидий он личной корыстной заинтересованности не преследовал; справки о доходах его сына распечатывал его знакомый К.В.С., а он только проставлял штампы на готовых справках, при этом подписи от имени директора и главного бухгалтера он не делал; ссылка в приговоре на его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования не состоятельна, так как он как на следствии, так и в суде отрицал причастность подписания справок от имени директора и главного бухгалтера; по делу не установлены точные даты изготовления справок и способ их изготовления; судом не дана должная оценка заключению судебной почерковедческой экспертизы, о невозможности установления принадлежности подписи на исследованных справках; судом не принято во внимание, что деньги перечислялись не ему, а на сберегательную книжку его супруги; не установлено, где и кем работает его сын и какой имеет доход, мешающий получить ему и его семье субсидию; считает ошибочным считать его совершеннолетнего сына, длительное время проживающего раздельно, членом его семьи; отрицая виновность в совершении указанных преступлений, в тоже время считает незаконным осуждение его по трем эпизодам мошенничества и трем эпизодам подделки официального документа в целях его использования, указывая на возможность правильной квалификации по одному составу ч.1 ст.159 УК РФ; ссылается на незаконное указание суда во вводной части приговора на его осуждение мировым судом Новозыбковского судебного участка №64 от 13 января 2011 года, как не вступивший в законную силу. Просит приговор и постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая сторона в лице начальника отдела социальной защиты населения Злынковского района М.Т.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного относительного неверного признания в качестве члена его семьи его сына Г.Д.В. и обязанности предоставления в ГУ ОСЗН Злынковского района сведений о его доходах. Просит приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

Вина осужденного Грекова В.А. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, а именно показаниями представителя потерпевшей стороны С.Г.Г., свидетельскими показаниями Ж.С.М., С.Е.В., Г.И.В., признательными показаниями самого Грекова В.А., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, а также другими исследованными материалами уголовного дела.

В судебном заседании осужденный Греков В.А. вину в совершении мошенничества и подделки официального документа, в целях его использования, отрицал. Суд, исследовав и проанализировав совокупность доказательств, в том числе показания осужденного как в ходе предварительного, так и судебного следствия, дал им соответствующую оценку, обоснованно признав доказанной его вину.

Из показаний Грекова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он, с целью получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, решил подделать справку о доходах на сына ГрековаД.В. для предоставления её в ОСЗН Злынковского района. С этой целью он в ноябре 2008 года, в мае 2009 года и в ноябре 2009 года взял у своего знакомого Г.И.В. угловой штамп и печать уже несуществующей фирмы ООО ПКФ «Велес», в которой его сын никогда не работал и, попросив своего знакомого К.В.С. напечатать ему справки с указанными им данными, расписался в них и поставил угловой штамп и печать. Данные недействительные справки он предоставил в ОСЗН Злынковского района, после чего начисляли субсидии. При этом в дополнении к указанным показаниям пояснил, что подписи руководителя и бухгалтера в данных справках выполнены не им, а возможно умершим К.В.С.

Суд правомерно признал показания Грекова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей стороны, свидетелями и не противоречат обстоятельствам дела. При этом данные признательные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и не оспаривались самим осужденным. Таким образом доводы кассационной жалобы о несостоятельности ссылки суда на его показания данные в ходе предварительного расследования, судебная коллегия признает необоснованными.

Обоснованно суд признал в качестве доказательства виновности и как обстоятельство смягчающее наказание Грекова В.А. его явку с повинной, так как она принята в соответствии со ст.142 УПК РФ и содержание её сообщения о совершенных преступлениях соответствует обстоятельствам, установленным в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Показания представителя потерпевшей стороны С.Г.Г., свидетелей Ж.С.М., С.Е.В., Г.И.В., подробно изложенные в приговоре, полностью изобличают Грекова В.А. в совершении последним подделки официальных документов, предоставляющих права в целях его использования и хищения денежных средств путем обмана.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела виновность Грекова В.А. также подтверждается:

- справкой отдела статистики о том, что предприятие ООО ПКФ «Велес» ликвидировано в августе 2008 года;

- протоколом выемки заявлений и документов на предоставление субсидии;

- заключением почерковедческой экспертизы №243 от 11 июля 2010 года, согласно которой рукописные записи в заявлениях и подписи в строке «подпись заявителя» выполнены Грековым В.А.;

- протоколом выемки у Г.И.В. углового штампа и печати ООО ПКФ «Велес»;

- заключением судебно-технической экспертизы документов №247 от 16 июля 2010 года, согласно которой угловой штамп и печать ООО ПКФ «Велес» на справках о доходах нанесены штампом и печатью добровольно выданных Г.И.В.;

- справкой ГУ ОСЗН о произведенных выплатах субсидий на расчетный счет Г.О.Ф.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, дав им соответствующую оценку с точки зрения соответствия положениям ст.88 УПК РФ, суд системно изложил их в приговоре, сделав обоснованный вывод о доказанности вины Грекова В.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Данный вывод сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе о возможном подписании предоставляемых справок о заработной плате умершим К.В.С. судебная коллегия признает несостоятельной, так как данные доводы опровергаются исследованными материалами уголовного дела, а также вынесенным постановлением в отношении последнего об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Доводы кассационной жалобы Г.Д.В. о неполном установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, несостоятельны, так как судом установлены события преступлений, в том числе указаны время и способ изготовления поддельных справок.

Вопреки доводам жалобы об обвинительном уклоне судебного разбирательства из протокола судебного заседания видно, что права осужденного Г.Д.В. в судебном заседании не нарушались.

Иные доводы осужденного Г.Д.В., детально изложенные в его кассационной жалобе, в том числе, о невиновности, были известны суду первой инстанции, проверялись, всем доводам дана соответствующая оценка в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по двум эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ и по двум эпизодам ч.1 ст.327 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного Грекова В.А. о возможной квалификации его действий по одной ст.159 ч.1 УК РФ, без применения ст.327 УК РФ и как продолжаемого преступления, судебная коллегия признает несостоятельными, так как согласно норм уголовного закона хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием поддельного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ст.159 УК РФ. Что касается доводов жалобы о возможном наличии в действиях осужденного продолжаемого преступления, то судом первой инстанции в приговоре приведены обоснованные выводы о наличии в действиях Грекова В.А. отдельных самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, что также отражено и в признательных показаниях Грекова В.А., данных им в ходе предварительного расследования, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Судебная коллегия также не соглашается и с доводами осужденного об ошибочном признании судом его совершеннолетнего сына, длительное время проживающего не по месту прописки, как члена его семьи, так как наличие родственных связей между осужденным и его сыном Г.Д.В., зарегистрированным по месту жительства его родителей и пользующегося наравне с последними всеми правами и обязанностями, установленными Семейным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими предоставление вышеуказанных субсидий, сомнений не вызывает.

Что касается наказания, то судебная коллегия находит, что назначено оно осужденному с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, а также наличия смягчающих наказание осужденного обстоятельств и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо суровым.

Указание во вводной части приговора на его осуждение мировым судом Новозыбковского судебного участка №64 от 13 января 2011 года, как приговора не вступившего в законную силу, не влечет нарушение правового положения осужденного и не влияет на назначение наказания по данному приговору.

Также уголовная коллегия не находит оснований для признания незаконным Постановления Злынковского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года в отношении Грекова В.А., освобожденного от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в части его обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (эпизоды ноября 2008 года), в связи с истечением срока давности, так как выводы данного постановления основаны на полно исследованных материалах уголовного дела и не противоречат нормам ч.1 ст.254 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, регулирующих порядок и основания прекращения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены приговора или постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Кассационную жалобу осужденного Грекова В.А. оставить без удовлетворения.

         Приговор и Постановление Злынковского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года в отношении Грекова Виктора Алексеевича оставить без изменения.

Судьи