Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г. изменено.



     Дело № 22-908/11

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «17» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                              

судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «17» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чиркова Е.Ю. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым осужденному

Чиркову Евгению Юрьевичу,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Одринской Л.И. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2009 года Чирков Е.Ю. осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чирков Е.Ю. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2009 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Чирков Е.Ю.,не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда и снизить ему назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, так как судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а наказание по ст.162 ч.2 УК РФ назначено с применением ст.64 УК РФ, в связи с чем оно пересмотру не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.               Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание по ч.2 ст.162 УК РФ назначено с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, а изменений в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ внесено не было.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                           В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.162УК РФ в виде лишения свободы снижен, в санкции ч.1 ст.158 УК РФ снижены нижние пределы исправительных работ и ареста, а в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел исправительных работ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Чиркова Е.Ю., осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

            С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                    В связи с применением в отношении указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), со снижением наказания.

При этом ссылка на статью 64 УК РФ, к назначенному наказанию по ст.162 ч.2 УК РФ, исключению из приговора не подлежит, поскольку при назначении наказания эта норма была применена правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Чиркова Е.Ю. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года в отношении Чиркова Евгения Юрьевича изменить.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2009 года отношении Чиркова Е.Ю. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ:

- переквалифицировать действия Чиркова Е.Ю. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377 -ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения;

- переквалифицировать действия Чиркова Е.Ю. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Чиркова Е.Ю. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК, ч.2 ст.162 УК РФ, (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чиркову Е.Ю. 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Чиркова Е.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

                   

Судьи