Дело № 22-790/2011

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «10» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                              

судей областного суда Андрейкина А.Н., Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «10» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сытькова А.М. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года, которым осужденному

Сытькову Александру Михайловичу,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Одринской Л.И. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от 9 декабря 2009 года Сытьков А.М.осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сытьков А.М. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Мглинского районного суда Брянской области от 9 декабря 2009 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Сытьков А.М., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманов А.А. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, так как Сытькову А.М. при вынесении приговора были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а наказание назначено далеко от минимального предела санкции данной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.               Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что изменения, внесенные указанным Федеральным законом в ч.4 ст.111УК РФ, не снижает верхний предел санкции данной статьи.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                           В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.4 ст.111УК РФ снижен.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Сытькова А.М. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                    В связи с применением в отношении указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) со снижением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сытькова А.М. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении Сытькова Александра Михайловича изменить.

Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 9 декабря 2009 года в отношении Сытькова А.М. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Сытькова А.М. с ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Сытькова А.М оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи