Дело № 22-928/2011

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «24» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,                              

судей областного суда Андрейкина А.Н., Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «24» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Крюковцова В.Г. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 апреля 2011 года, которым осужденному

Крюковцову Виталию Геннадьевичу,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Почепского районного суда Брянской области от 02 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 02 марта 2010 года Крюковцов В.Г. осужден:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Крюковцов В.Г. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Почепского районного суда Брянской области от 02 марта 2010 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит, и в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Крюковцов В.Г., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области В.А.Лямцев считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, так как судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ далеко от минимального и изменению и снижению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.               Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание Крюковцову В.Г. назначено в пределах санкции статьи и с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для снижения наказания не усматривается.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                           В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.4 ст.111УК РФ снижен.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Крюковцова В.Г. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                    В связи с применением в отношении указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) со снижением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Крюковцова В.Г. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2011 года в отношении Крюковцова Виталия Геннадьевича изменить.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 02 марта 2010 года в отношении Крюковцова В.Г. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Крюковцова В.Г. с ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Крюковцова В.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи