Дело № 22-924/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «24» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Андрейкина А.Н., Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании от «24» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбакова В.П. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 апреля 2011 года, которым осужденному Рыбакову Виктору Петровичу, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Володарского районного суда г.Брянска от 04 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 04 марта 2009 года Рыбаков В.П. осужден: - по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; - по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рыбаков В.П. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Володарского районного суда г.Брянска от 04 марта 2009 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осужденный Рыбаков В.П.,не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области В.А.Лямцев считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, так как судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и изменению и снижению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание Рыбакову В.П. назначено в пределах санкции статьи и с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для снижения наказания не усматривается. Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона. В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.4 ст.111УК РФ снижен. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Рыбакова В.П. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется. С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда. В связи с применением в отношении указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) со снижением наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Рыбакова В.П. удовлетворить. Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2011 года в отношении Рыбакова Виктора Петровича изменить. Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 04 марта 2009 года в отношении Рыбакова В.П. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ. Переквалифицировать действия Рыбакова В.П. с ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011г. N26-ФЗ) и ч.1 ст.116 УК РФ(в редакции ФЗ от 08.12. 2003г. N163-ФЗ), по наказанию назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 04 марта 2009 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рыбакову В.П. 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Рыбакова В.П. оставить без изменения. Председательствующий Судьи