Дело № 22-2189/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск              18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н.,                 

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ястребова А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым ходатайство

Ястребова Андрея Андреевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Ястребова А.А., поддержавшего кассационную жалобу последнего, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2007 года Ястребов А.А. осужден по пяти эпизодам ч.2 ст.162 УК РФ, и за каждое преступление назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2006 года, осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Осужденный Ястребов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2007 года в отношении Ястребова А.А. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.162 УК РФ по пяти преступлениям (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания за каждое преступление в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2006 года и окончательно назначено 6 лет 02 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ястребов А. А., считая постановление суда несправедливым и недостаточно мягким, указывает, что суд проигнорировав его заявление о назначении ему адвоката, рассмотрел ходатайство в отсутствии защитника, чем нарушил его конституционное право на защиту. Просит постановление суда изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как следует из материалов дела осужденный Ястребов А.А. в своем ходатайстве о пересмотре приговора, просил назначить ему защитника (л.д.4).

Таким образом, в силу данного положения и ходатайства осужденного суд обязан назначить осужденному адвоката-защитника для обеспечения его прав и интересов.

Указанные требования закона и ходатайство осужденного судом во внимание не приняты.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

       Поскольку данное нарушение уголовно-процессуального закона являются существенным, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ястребова А.А. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года в отношении Ястребова Андрея Андреевича отменить, направив ходатайство с материалами дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи