Дело № 22-2190/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                    18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н.,                 

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова В.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым ходатайство

Семенова Виталия Сергеевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года Семенов В.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Осужденный Семенов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года в отношении Семенова В.С. изменен с переквалификаций его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Семенов В.С. считает постановление суда незаконным и недостаточно мягким. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание установленных по материалам уголовного дела. Просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года в отношении Семенова В.С., переквалифицировав его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив ему наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Обстоятельства, смягчающие наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года учтены и им дана соответствующая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Семенова В.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года в отношении Семенова Виталия Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи