Дело № 22-2188/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск              18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н.,                 

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рощупкина А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым ходатайство

Рощупкина Александра Александровича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2007 года Рощупкин А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Осужденный Рощупкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2007 года в отношении Рощупкина А.А. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 5 лет 05 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Рощупкин А.А., считая постановление суда незаконным и недостаточно мягким, обращает внимание на положительную характеристику, его исправление, трудоустройство в колонии и постоянную занятость в исправительном учреждении в социальной и трудовой сфере, оказания материальной помощи престарелым родителям, раскаивания в содеянном. Просит постановление суда изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2007 года в отношении Рощупкина А.А., переквалифицировав его действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив ему наказание до 5 лет 05 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Ссылка в жалобе Рощупкина А.А. на его исправление и положительно-характеризующие данные могут быть предметом рассмотрения при освобождении последнего от наказания в порядке главы 12 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Рощупкина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года в отношении Рощупкина Александра Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи