*                                                Дело № 22-2217 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «25» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда           Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,                                      

рассмотрела в судебном заседании от «25» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Амелина Р.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АМЕЛИНА РУСЛАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 21.11.2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 21.11.2007 года Амелин Р.В. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Амелин Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Амелина Р.В. с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ) на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Амелин Р.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и в нарушение требований закона недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.161 и части 2 ст.162 УК такого вида наказания как лишение свободы.

Руководствуясь указанными изменениями, с учетом новых положений части 2 ст.161 и части 2 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Амелина Р.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, в т.ч. по совокупности преступлений, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Амелина Р.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного АМЕЛИНА РУСЛАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 21.11.2007 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи