*                                                      Дело № 22-2234 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «25» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда              Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,      

при секретаре Носиковой И.В.,                                   

рассмотрела в судебном заседании от «25» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова Д.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 04 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ЗАХАРОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 04 августа 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 04 августа 2009 года Захаров Д.В. осужден по трем эпизодам ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, за каждый эпизод; по трем эпизодам ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждый эпизод. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Королевского судебного участка №89 Московской области от 29 апреля 2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Захаров Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Королевского городского суда Московской области от 04 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Захарова Д.В.:

по каждому из трех эпизодов с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с назначением по каждому эпизоду наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по каждому из трех эпизодов с ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с назначением по каждому эпизоду наказания в виде 1 года лишения свободы.

По правилам ст.69 ч.3 УК РФ назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначил 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, ненадлежащим образом принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом в санкцию части 1 ст.175 УК РФ, улучшающие его положение, а также требования ч.2 ст.10 УК РФ и недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 3 ст.158 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы; в части 1 ст.175 и части 1 ст.158 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы.

Руководствуясь указанными изменениями, с учетом новых положений части 3 ст.158 и части 1 ст.175 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Захарова Д.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, в т.ч. по совокупности преступлений, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что в санкции части 1 ст.158 УК, по которой Захаров Д.В. осужден приговором мирового судебного участка №89 Королевского района МО от 29.04.2009 г., снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, что не влияет на существо принятого судом решения, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Захарова Д.В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 04 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного ЗАХАРОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Королевского городского суда Московской области от 04.08.2009 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи