Дело № 22 - 2103/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                     11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Болотникова В.В. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 сентября 2011 года, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болотников В.В. обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 июля 2011 года по обстоятельствам совершенного им хищения из неустановленного домовладения в г.Новозыбкове Брянской области, указывая при этом, что его, как заявителя не опросили для уточнения места совершенного преступления.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 сентября 2011 года жалоба Болотникова В.В. оставлена без удовлетворения, т.к. в ходе проведенной проверки по заявлению заявителя каких-либо данных о совершении в сентябре 2008 года кражи мобильного телефона марки «Панасоник» из неизвестного домовладения в г.Новозыбкове Брянской области не установлено.

В кассационной жалобе заявитель Болотников В.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая, что проверка по его сообщению о преступлении проведена ненадлежащее полно и без его личного участия установить место расположения дома, из которого была совершена им кража, будет затруднительно; судебное заседание проведено без его участия и участия его адвоката и представителя; о дне судебного заседания он извещен не был.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Новозыбковского межрайонного прокурора В.Н. Грищенко, считая постановление суда законным и обоснованным, просит жалобу Болотникова В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.125 УПК РФсудья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Таким образом, в силу данного положения судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя и иных заинтересованных лиц.

Указанные требования закона судом во внимание не приняты.

Согласно поданной жалобе от 22 августа 2011 года заявитель Болотников В.В. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, однако данное ходатайство судом первой инстанции оставлено без рассмотрения.

При этом, исходя из материалов дела, Болотников В.В. при назначении судебного заседания не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

       Поскольку данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Болотникова В.В. удовлетворить.

Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Болотникова Валерия Викторовича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, направив жалобу с материалами дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи