... Дело № 22-2216 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор. Брянск 25 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Панкратовой Л.А. судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Химич В.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ХИМИЧ ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, ... судимого: 1. 25.09.1996 года Брянским областным судом по ст. 117 ч. 4 УК РСФСР, с применением ст. 43 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. 23.05.2000 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 21 день; 2. 25.10.2000 года Суражским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 15.03.2002 года условно-досрочно освобожден на 7 месяцев и 1день Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 11.03.2002 года; 3. 21.08.2002 года Суражским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.09.2003 года приговор изменен, признано считать его осужденным по ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ исключена на основании ст. 24 п. 2 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16.03.2004 года приговор от 21.08.2002 года изменен, действия переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ и назначено наказание 1 год и 4 месяца лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы. 20.04.2004 года освобожден по отбытию наказания; 4. 14.12.2004 года Мглинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 5. 21.05.2007 года мировым судьей Суражского мирового судебного участка № 55 Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от17.08.2011 года приговор изменен, действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ 26 от07.03.2011 года), и снижено наказание до 11 месяцев; 6. 09.04.2008 года Мглинским районным судом Брянской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, о приведении постановленного в отношении него приговора Мглинского районного суда Брянской области от 09.04.2008 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Мглинского районного суда Брянской области от 09.04.2008 года Химич В.М. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Химич В.М. наказание 8 лет и 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Химич В.М. по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района от 21 мая 2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено Химич В.М. наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Химич В.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17.08.2011 года при пересмотре предыдущего приговора осужденному было снижено наказание на один месяц. В связи с чем, судом при пересмотре приговора от 9.04.2008 года осужденному было снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 8 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Химич В.М. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при назначении ему наказания по ст. 70 УК РФ суд вопреки своим выводам полностью присоединил не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Суражкого района от 21.05.2007 года. Кроме того, судом не устранены противоречия в его показаниях по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в части того, что он вину признал и полностью согласился с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, однако судом в приговоре указано, что он нанёс несколько ударов потерпевшему, находясь в состоянии аффекта, что не подтверждается протоколом судебного заседания. Просит пересмотреть приговор с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание, а также разрешить вопрос о снятии с него прежних судимостей. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим отмене. Суд учитывая, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ изменений в ст.ст.112 и 105 УК РФ внесено не было, в описательно-мотивировочной части постановления мотивировал отсутствие оснований для пересмотра приговора в части осуждения Химича В.М. за данные преступления. При этом судом было снижено наказание, назначенное осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом пересмотра предыдущего приговора от 21.05.2007 года. Вместе с тем, в резолютивной части постановления признано считать, что осужденному по приговору от 9.04.2008 года в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, тогда как ему по приговору было назначено 8 лет и 10 месяцев лишения свободы. Вышеуказанные противоречия ставят под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в части назначенного наказания за совершенные преступления и правильность назначения наказания осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ, что послужило поводом для обжалования постановления. Кроме этого, суд, мотивируя в описательно-мотивировочной части постановления отсутствие оснований для пересмотра приговора в части назначения наказания осужденному за совершенные преступления, в резолютивной части постановления указал другой вывод относительно разрешения заявленного ходатайства осужденного. На основании изложенного оснований для признания постановления суда законным не имеется, и оно в соответствии со ст.380 УПК РФ подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда, изложенные в нем, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность принятия решения. В связи с отменой постановления в виду допущенных нарушений судом требований уголовно-процессуального закона кассационная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года в отношении Химич Виктора Михайловича отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Председательствующий: Судьи: