пересмот приговора

... Дело № 22-2221

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 25 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ... судимого:

1. 20 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2. 7 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

3. 11 марта 2005 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением от 06 мая 2005 года по ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2005 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2005 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 мая 2005 года, Кузнецов В.А. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2005 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Кузнецова В.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Признано считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 7 лет и 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела в части наличия в его действиях опасного рецидива, что подтверждается кассационным определением от 6 мая 2005 года.

Судом, вопреки Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П об эффективности судопроизводства, в постановлении не дано оценки и не мотивировано о применении положений ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в части пересмотра наказания в сторону смягчения.

Просит постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, и при новом пересмотре его приговора снизить срок наказания на 1 год.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2005 года в части переквалификации действий Кузнецова В.А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и сократил ему срок наказания по двум эпизодам ст. 162 ч. 2 УК РФ на 1 месяц по каждому эпизоду.

В части осуждения Кузнецова В.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку в этот уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.

Вместе с тем, суд необоснованно отказал осужденному в снижении наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку ошибочно признал, что наказание последнему по данной статье назначалось с учетом рецидива преступлений.

Согласно приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2005 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам от 6 мая 2005 года, наказание осужденному назначалось без учета в его действиях рецидива преступлений.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в новой редакции.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года в отношении Кузнецова Виктора Алексеевича изменить.

Снизить Кузнецову В.А. наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову В.А. наказание 7 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: