пересмотр приговора



...                                                    Дело № 22-2215

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             25 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Химич В.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ХИМИЧ ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, ... судимого:

1. 25.09.1996 года Брянским областным судом по ст. 117 ч. 4 УК РСФСР, с применением ст. 43 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. 23.05.2000 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 21 день;

2. 25.10.2000 года Суражским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 15.03.2002 года условно-досрочно освобожден на 7 месяцев и 1день Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 11.03.2002 года;

3. 21.08.2002 года Суражским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.09.2003 года приговор изменен, признано считать его осужденным по ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ исключена на основании ст. 24 п. 2 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16.03.2004 года приговор от 21.08.2002 года изменен, действия переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ и назначено наказание 1 год и 4 месяца лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы. 20.04.2004 года освобожден по отбытию наказания;

4. 14.12.2004 года Мглинским районным судом Брянской областипо ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

5. 21.05.2007 года мировым судьей Суражского мирового судебного участка № 55 Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

6. 09.04.2008 года Мглинским районным судом Брянской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района Брянской области от 21.05.2007 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района Брянской области от 21.05.2007 года Химич В.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Химич В.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района Брянской области от 21.05.2007 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Химич В.М. переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Химич В.М. выражает несогласие с постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года и просит его пересмотреть.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района Брянской области от 21.05.2007 года в части переквалификации действий Химич В.М. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и сократив ему срок наказания по указанной статье на 1 месяц.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Химич В.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года в отношении Химич Виктора Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий:     

Судьи: