КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «25» ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Савченко С.В., Силакова Н.Н., при секретаре: Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании от «25» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева В.М. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Климовского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым Соловьев Виктор Михайлович, ....... судимый: осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 4.10.2007 года и в период с 12 по 31.12.2007 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление; по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Соловьеву 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено отбывать с 9 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ....... поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., не поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Соловьев В.М. признан виновным по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья; в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления Соловьевым совершены в период с 4 октября 2007 года по 26 апреля 2008 года на территории Климовского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного Соловьева судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соловьев, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, поскольку судом при его назначении не было учтено его активное способствование раскрытию преступлений, в деле отсутствует его заявление о сотрудничестве с органами предварительного следствия. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, так как судом необоснованно учтена судимость Соловьева по приговору Климовского районного суда Брянской области от 19 марта 2001 года. Кроме того, считает, что наказание Соловьеву назначено в нарушение норм уголовного закона. В возражении на жалобу Соловьева государственный обвинитель считает, что она удовлетворению не подлежит. В возражении на кассационное представление осужденный просит оставить его без удовлетворения как немотивированное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражений на жалобу и представление, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора. Вина Соловьева в инкриминируемых ему деяниях доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, и определил его в соответствии с требованиями закона. В том числе были учтены явки с повинной Соловьева, его раскаяние в содеянном. Что касается доводов жалобы о том, что Соловьевым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, то это обстоятельство материалами дела не подтверждено. В соответствии с ч. 2 ст. 317.1. УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. По настоящему делу к моменту задержания Соловьева, преступления, за совершение которых он осужден были раскрыты и лица, с которыми он совершил эти преступления (Коханенко, Крапивенцев, Жук и Селивохина) осуждены приговоров Климовского районного суда от 18 февраля 2010 года. Таким образом, оснований для заключения соглашения с Соловьевым у органов следствия не имелось, а его признание вины учтено, как смягчающее обстоятельство. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления государственного обвинителя, поскольку судимость Соловьева по приговору Климовского районного суда от 19 марта 2001 года на момент совершения преступлений погашена не была и суд правильно учел ее при определении рецидива и вида режима исправительного учреждения, назначенного Соловьеву к отбытию наказания. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Соловьева В.М. и кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Приговор Климовского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года в отношении Соловьева Виктора Михайловича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: