осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.



С......                               Дело № 22-2201/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                        25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего:     Ходыкина А.В.,          

судей областного суда:        Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Евсеева А.И. на постановление Володарского районного г. Брянска от 22 сентября 2011 года, которым

Евсееву Андрею Ивановичу, ...... осужденному приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 3.05.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Евсеев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл 2/3 части срока, зарекомендовал себя с положительной стороны, участвует в работе самодеятельных организаций, взысканий не имеет, материального иска не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный имел 7 взысканий, наложенных на протяжении длительного срока, неоднократно выдворялся в ШИЗО, учитывая характеристику администрации учреждения и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Евсеев А.И. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что имеет 9 поощрений, ......, вину признал, раскаялся в содеянном, иск погашен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, у него имеется малолетний сын, нуждающийся в помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Евсеева А.И. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Евсеев А.И. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Евсеев А.И. имел 7 взысканий и 9 поощрений, несколько раз выдворялся в ШИЗО.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Евсеева А.И. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Евсеева А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2011 года в отношении Евсеева Андрея Ивановича, оставить без изменения.

Председательствующий:                                                              

Судьи: