Ходатайство осужденного о пересмотре и приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., разрешено судом в соответствии с требованиями закона.



    Дело № 22-2116/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск             11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,                 

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кругова Ю.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 08 сентября 2011 года, которым ходатайство

Кругова Юрия Васильевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Кругова Ю.В. и адвоката Облова В.А., по назначению судебной коллегии, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2009 года Кругов Ю.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года Кругов Ю.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кругов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года в отношении Кругова Ю.В. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кругов Ю.В. считает постановление суда формальным и незаконным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему недостаточно снижено наказание. Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.               В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года в отношении Кругова Ю.В., переквалифицировав его действия на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и при этом назначив ему новое наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

            Обоснованно назначено наказание и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумме 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незначительном снижении назначенного наказания, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования ч.2 ст.10 УК РФ, о смягчении и сокращении наказания, судом не нарушены.

          

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кругова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 08 сентября 2011 года в отношении Кругова Юрия Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий

                     

Судьи