Дело № 22-2172/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор.Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011года кассационную жалобу защитника-адвоката Мельниковой Т.В. в интересах обвиняемого Маслова Ю.М. и кассационную жалобу обвиняемого Маслова Ю.М. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 01 ноября 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, Маслова Юрия Михайловича, продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 7 месяцев 06 дней, т.е. до 26 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав обвиняемого Маслова Ю.М. и в его интересах защитника Мельникову Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение следователя следственной группы следственного управления СК РФ по Центральному Федеральному округу Ермакова Е.Н. и прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Маслов Ю.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, По результатам расследования к уголовной ответственности также привлечены: Кириенко В.Г. по ч.3 ст.30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст.126 УК РФ, Канаев А.В, по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст.126, ч. 3 ст. 223, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Голованов А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, Кулаев А.В. по «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, Галкин СВ. по п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, Слонский А, П., Юров А.А., Жуков А.Н., Макринский И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 27.12.2010г. Маслову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.126, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 223, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. 20.04.2011г. Советским районным судом г. Брянска в отношении обвиняемого Маслова Ю.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Маслова Ю.М. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Советским районным судом г. Брянска 23.08.2011 г. срок продлен до 6 месяцев 17 суток, то есть до 06.11.2011 г. 17.10.2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлен до 30 месяцев 03 суток, т.е. до 26.11.2011 г. 27 октября 2010 года следователь по особо важным делам второго отдела Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Центральному федеральному округу Чернов С.А., с согласия и.о. руководителя следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Маслову Ю.М. срока содержания под стражей на 20 суток, а всего до 7 месяцев 06 дней, то есть до 26 ноября 2011 года, указывая следующее: расследование уголовного дела представляет особую сложность и исключительныйслучай ввиду его большого объема (47 томов), длительных сроков проведения судебных экспертиз, совершения преступлений на территории двух субъектов Российской Федерации организованной группой лиц, ряд членов которой до настоящего времени не установлен, фактического нахождения свидетелей в различных регионах Российской Федерации, участия в преступной деятельности работников правоохранительных органов; предыдущее продление срока содержания под стражей обвиняемого Маслова Ю.М.обусловлено ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, объем которого составляет 47 томов; к настоящему времени Голованов А.В. и его защитник Демянчук О.Н., Кулаев А. В. И его защитник Токманева А.А., Канаев А.В. и его защитник КузнецоваО.В., КириенкоВ.Г. закончилиознакомление с материаламиуголовного дела, защитник последнего - адвокат Сергеев М.Р., обвиняемые Юров А.А., Жуков А.Н. и Маслов Ю.М., а также их защитники - для окончания предварительного следствия необходимо завершить выполнение с участниками уголовного судопроизводства требований ст.ст.217-219 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Для выполнения указанных процессуальных действий, а также для обеспечения, в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П, судье возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в стадии подготовки к судебному заседанию (в течение 14 суток с момента поступления дела в суд) потребуется дополнительный срок не менее 20 суток. Оснований для изменения Маслову Ю.М. избранной меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе особо тяжкого составе организованной группы, связанного с оказанием воздействия на участника уголовного судопроизводства, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, нигде не зарегистрирован, ранее привлекалсяк уголовной ответственности, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, а также сообщить находящимся в розыске соучастникам сведения, полученные в ходе предварительного расследования по делу, продолжитьзаниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением от 01 ноября 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Маслова Ю.М. на срок, указанный в ходатайстве следователя. В кассационной жалобе адвокат Мельникова Т.В. просит постановление суда отменить, поскольку судом не дана оценка тому факту, что продление срока содержания под стражей Маслову Ю.М. на 20 суток, которые требуются органу предварительного расследования для окончания ознакомления обвиняемых с материалами дела, явно недостаточны для окончания следственных действий по делу; при необходимости изоляции лица от общества должны быть достоверно установлены сведения о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, однако данные обстоятельства отсутствуют в материалах дела и не были судом установлены; при вынесении постановления суд не учел положительно характеризующие данные на обвиняемого Маслова Ю.М.; также обращает внимание, что суд без достаточных оснований, подтверждающих необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу, формально удовлетворил ходатайство о продлении Маслову Ю.М. срока содержания под стражей. В кассационной жалобе обвиняемый Маслов Ю.М., считая постановление суда незаконным, просит его отменить, указывая, что следствие умышленно затягивает следственные действия, продляя срок содержания его под стражей, обосновывая это недостатком времени для ознакомления с делом, что является вымыслом, при этом 20 суток для завершения всех следственных действий будет недостаточно, что приведет к очередному продлению срока содержания его под стражей; ссылка следствия на тяжесть преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ также является необоснованной, так как данное обвинение ему не предъявлялось; обвинение по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ сфабриковано и не подтверждено материалами дела; утверждение о возможности скрыться от следствия и суда и оказать давление на следствие, является голословным, так как эти доводы не исследовались. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев. Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Маслова Ю.М. под стражей, суд принял во внимание особую сложность уголовного дела, учел объем материалов уголовного дела и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признал разумным, обоснованным и необходимым. Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Маслова Ю.М. меры пресечения не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, при этом судом обоснованно указано, что Маслов Ю.М. обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжкого, имеет непогашенную судимость. Кроме того, судебная коллегия находит, что доводы предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения важных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для которых требуется дополнительное время и соблюдения требований, изложенных в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П, по направлению уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Само продление срока содержания под стражей на 20 суток, что по мнению защиты, является недостаточным для окончания предварительного расследования, не является нарушением норм УПК РФ и не влияет на законность вынесенного решения. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о волоките следственных действий по делу, так как дело представляет особую сложность и большой объем материалов дела. Также судебная коллегия не соглашается и с доводами защиты о формальном подходе суда к разрешению ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, так как нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства не установлено. Что касается доводов обвиняемого Маслова Ю.М. о сфабрикованности обвинения по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ и его непричастности к совершению преступления, то они выходят за пределы рассматриваемого вопроса и могут быть рассмотрены лишь при рассмотрении дела по существу. Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу адвоката-защитника Мельниковой Т.В. и кассационную жалобу обвиняемого Маслова Ю.М. оставить без удовлетворения. Постановление Советского районного суда г. Брянска от 01 ноября 2011 года, которым в отношении Маслова Юрия Михайловича продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, т.е. до 26 ноября 2011 года - оставить без изменения. Председательствующий Судьи
Романченко Т.Г. и Мельникова Т.В. ознакомились с 47 томами и частично с вещественными доказательствами и материалами аудио и видеозаписей. Ознакомление с материаламиуголовного дела обвиняемых ГалкинаС.В., СлонскогоА.К, МакринскогоИ.В. и их защитников Федоровой Н.А., Романченко Т.Г. и Нелюбиной Е.Э. прекращено на
основании решений Советского районного суда г. Брянска об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела;