Дело № 22-2240/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Зенченко А.А. на постановление судьи Почепского районного суда Брянской области от 07 октября 2011 года, которым отказано в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Зенченко А.А. на действия (бездействие) следователя Почепского МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Брянской области С.И.И.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенченко А.А. обратился в Почепский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействия) следователя Почепского МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Брянской области С.И.И., незаконно отказавшего постановлением от 14.10.2010 года в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении следователя СО при ОВД по Почепскому району Ш.Г.Ю., допустившей фальсификацию материалов уголовного дела по обвинению Зенченко А.А. по ст.158 УК РФ.

Постановлением судьи от 07 октября 2011 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

При этом в постановлении судьи указано, что вопросы о переоценке с точки зрения допустимости тех доказательств, которые уже были предметом оценки вступившего в законную силу решения суда, не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, так как Зенченко А.А. фактически ставит под сомнение обоснованность и законность вступившего в силу в отношении его приговора суда от 16 октября 2008 года.

В кассационной жалобе Зенченко А.А. считает постановление суда незаконным. Указывает, что должностные лица Почепского следственного комитета фактически уклонились от исполнения вступившего в законную силу постановления суда от 23.09.2010 года, отменившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении, связанным с фальсификацией доказательств по его уголовному делу. Учитывая, что постановление суда от 23.09.2010 года не исполняется, его жалоба на бездействие следственных органов в порядке ст.125 УПК РФ должна быть рассмотрена по существу. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление судьи соответствует.

Судья пришел к обоснованному выводу об отказе в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Зенченко А.А.

По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также на иные решения и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Установлено, что приговором Почепского районного суда Брянской области от 16 октября 2008 года в отношении заявителя Зенченко А.А. был постановлен обвинительный приговор. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Зенченко А.А. дана правовая оценка всем исследованным доказательствам, их совокупность признана достаточной для вывода суда о доказанности вины заявителя. Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В данном случае заявителем Зенченко А.А. был поставлен вопрос о переоценке с точки зрения допустимости тех доказательств, которые уже были предметом оценки вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья в постановлении обоснованно указала на то, что жалоба Зенченко А.А. и его доводы ставят под сомнение обоснованность и законность приговора суда от 16 октября 2008 года, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и отказала в ее принятии.

Доводам кассационной жалобы о неисполнении постановления суда от 23.09.2010 года, в постановлении судьи также дана надлежащая оценка, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

При рассмотрении жалобы Зенченко А.А. нарушений норм УПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Зенченко А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Почепского районного суда Брянской области от 07 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Зенченко Александра Анатольевича, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи