Дело № 22-2214/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Б.Н.М., кассационное представление помощника прокурора Брянского района Кравченко Л.С. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 12 октября 2011 года, которым Сызранцева Ольга Александровна, несудимая, осуждена по ч.2 ст.109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ребенком С.Н.В., 11.01.2005 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. По делу решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств. Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения, с предоставлением потерпевшему Б.Н.М. права обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав потерпевшего Б.Н.М. и его представителя адвоката Босомыкину К.П., поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшего, осужденную Сызранцеву О.А. и ее защитника-адвоката Анисову О.В., возражавших против отмены приговора суда, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене приговора суда за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сызранцева О.А., являясь участковым врачом-терапевтом Муниципального учреждения здравоохранения «Брянская центральная районная больница», признана виновной в причинении Б.Н.Н. смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление Сызранцевой О.А. совершено в декабре 2007 года на территории пос.Глинищево Брянского района Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании вину Сызранцева О.А. признала полностью. В кассационной жалобе потерпевший Б.Н.М. не соглашается с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что назначенное Сызранцевой О.А. наказание не отвечает требованиям закона и справедливости. Полагает, суд при назначении наказания не учел позицию обвинения, а также его мнение как потерпевшего и вынес несправедливый приговор вследствие его чрезмерной мягкости. Просит приговор суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. В кассационном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора Брянского района Кравченко Л.С. полагает приговор суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить его как несоответствующий требованиям уголовного закона. Несмотря на то, что вина Сызранцевой О.А. нашла свое полное подтверждение в судебном заседание, судом назначено чрезмерно мягкое наказание за содеянное. Вместе с тем, судом не приведено надлежащих доводов об отсутствии необходимости лишать Сызранцеву О.А. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В возражении на кассационную жалобу потерпевшего и кассационное представление гос.обвинителя защитник-адвокат Анисова О.В., ссылаясь на необоснованность и немотивированность приведенных доводов, считает, что постановленный в отношении Сызранцевой О.А. приговор отвечает требованиям закона и справедливости, вследствие чего подлежит оставлению без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего и кассационного представления, возражения стороны защиты, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Сызранцевой О.А. в причинении Б.Н.Н. смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, доказана и подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Так, помимо полного признания Сызранцевой О.А. своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего Б.Н.М., свидетелей Б.Р.Н., Б.Е.И., Д.Е.Т., Г.М.М., Г.А.Н., Н.В.П., В.С.В. и др. лиц. Согласно заключению № 175/11 повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Б.Н.Н. явилась острая форма ишемической болезни сердца: нестабильная стенокардия покоя, подострой формы II В класса, осложнившаяся острой левожелудочковой недостаточностью по типу альвеолярного отека легких с развитием кардиогенного шока. Все доказательства судом изложены последовательно, получили оценку в соответствии с требованиями закона и обоснованно признаны судом допустимыми. Судебная коллегия считает, что действия Сызранцевой О.А. по ч.2 ст.109 УК РФ квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Требования закона о правилах назначения наказания судом соблюдены. При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, равно как и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние ее здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также иные данные, учитываемые при назначении наказания. Вопреки доводам жалобы потерпевшего, суд при назначении Сызранцевой О.А. наказания принял во внимание мнение потерпевшего Б.Н.М., согласившегося с позицией государственного обвинителя, о необходимости назначения виновной наказания в виде двух лет лишения свободы, с предоставлением, в силу ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочки его отбывания. Вопреки доводам кассационного представления судом надлежащим образом, с приведением конкретных оснований, аргументирован вывод о возможности неназначения Сызранцевой О.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Судебная коллегия соглашается с суждением суда в этой части. Таким образом доводы жалобы потерпевшего и представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного Сызранцевой О.А. наказания удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу потерпевшего Б.Н.М. и кассационное представление помощника прокурора Брянского района Кравченко Л.С. оставить без удовлетворения. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 12 октября 2011 года в отношении Сызранцевой Ольги Александровны оставить без изменения. Председательствующий Судьи