Дело № 22-2327/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного судей Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Стародубского района Галушко Е.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 ноября 2011 года, которым

в отношении обвиняемого в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Слесаренко Николая Николаевича,

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения обвиняемого Слесаренко Н.Н. и его защитника-адвоката Романенко С.И., полагавших постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей судебное решение подлежащим отмене,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слесаренко Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны - в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со Щербаха Р.В., на территории Стародубского района Брянской области.

Он же обвиняется в совершении 11.03.2011г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны - группой лиц по предварительному сговору со Щербаха Р.В., на территории Стародубского района Брянской области.

22.04.2011г. по данным фактам были возбуждены уголовные дела, которые 09.10.2011г. были соединены в одно производство с присоединением уголовного дела №50839.

18.11.2011г. Слесаренко Н.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.     

21.06.2011г. срок следствия по уголовному делу продлен до 22 октября 2011 года, затем 17.10.2011г. продлен еще на два месяца, т.е. до 22 декабря 2011 года.

18.11.11г. старший следователь М.А.М. с согласия заместителя руководителя органа Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области - заместителя начальника следственного отдела обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Слесаренко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В этот же день в удовлетворении данного ходатайства было судом отказано.

Обвиняемый Слесаренко Н.Н. и его защитник Романенко С.И. в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в постановлении суда Стародубского районного суда Брянской области от 18.11.11г. обоснованность доводов следователя о необходимости избрания обвиняемому Слесаренко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу вызывает у суда сомнения. Мотивируя отказ в заключении Слесаренко Н.Н. под стражу, суд указал, что в деле имеется протокол проверки обвиняемого на месте; вместе с тем, Слесаренко Н.Н. имеет постоянное место жительства на территории Стародубского района, несудимый.

В кассационном представлении помощник прокурора Стародубского района Галушко Е.А. просит постановление суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, судом при принятии решения не в полной мере учтено, что Слесаренко Н.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных на протяжении длительного времени, вместе с тем судом не дано оценки данным о личности обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании были проверены доводы предварительного расследования, положенные в обоснование ходатайства, с выводом суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Слесаренко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия соглашается.

Судом была предоставлена возможность высказать свое мнение по заявленному ходатайству как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Вопреки доводам кассационного представления в судебном заседании исследованы данные о личности обвиняемого Слесаренко Н.Н.

При рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу.

Нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено.

Оснований для избраний иной, т.е. связанной с содержанием под стражей меры пресечения, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника прокурора Стародубского района Галушко Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 ноября 2011 года, которым в отношении обвиняемого Слесаренко Николая Николаевича отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи