Судья <данные изъяты>                                                        Дело №22-2195(2011)

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                            25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

       председательствующего                Панкратовой Л.А.

судей:                                               Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.

при секретаре                                  Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя К.И.М. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 октября 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы к рассмотрению по существу.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., мнение помощника прокурора Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

К.И.М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой на отказ и.о. заместителя начальника управления - начальника следственного отдела УФСКН РФ по Брянской области о предоставлении ему копий фото и видео материалов с его индивидуальным изображением из материалов уголовного дела №.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 октября 2011 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы по существу, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе К.И.М. с постановлением не соглашается. В обоснование жалобы указывает на то, что основания отказа в удовлетворении его жалобы судом не мотивированы, доводы его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ остались без рассмотрения, нарушены его конституционные права. Просит постановление отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а

жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из смысла указанной нормы, обжалованию подлежат действия (бездействия) должностных лиц в связи с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как видно из материалов, жалоба К.И.М. не связана с досудебным производством по его уголовному делу. Уголовное дело рассмотрено. Постановлен обвинительный приговор, по которому К.И.М. отбывает наказание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствие предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Кассационную жалобу К.И.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Бежицкого районного суда гор. Брянска от 10 октября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя К.И.М. к рассмотрению по существу, оставить без изменения.

      Председательствующий

      Судьи: