<данные изъяты>                                               Дело № 22 - 2211/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                 25 ноября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Третьяковой Н.В.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Ольховой Н.Б.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,

         рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Садовского И.М. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 03 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Садовского Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

         о приведении в соответствие приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 01 апреля 2005 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 01 апреля 2005 года Садовский И.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Садовский И.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил осужденному новое наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Садовский И.М. считает постановление суда незаконным, в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление суда изменить и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного приговора в соответствие с новым законом.

Как следует из обжалуемого постановления, суд привел в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 01 апреля 2005 года в отношении Садовского И.М., переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона, по которой назначил наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Садовского И.М. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 03 октября 2011 года в отношении Садовского Игоря Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: