Пересмотр в связи с внесением изменений в УК РФ.



        <данные изъяты>                                                      Дело № 22 - 2210/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                       25 ноября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                Третьяковой Н.В.,     

         судей областного суда                                Марина А.А., Ольховой Н.Б.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,                             

         рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудричева А.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 19 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кудричева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.08.2003 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 августа 2003 года Кудричев А.А. осужден по п.«а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

          На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.10.1999 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 13.05.2004 года, согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 02 июля 2004 года, действия Кудричева А.А. переквалифицированы с п.«а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.10.1999 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлением президиума Брянского областного суда от 02 марта 2005 года постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 13.05.2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 02.07.2004 года изменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию Кудричеву А.А. по ст.162 ч.2 (в ред.ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.10.1999 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Кудричев А.А. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении приговора от 28 августа 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

        Суд удовлетворил ходатайство Кудричева А.А. и переквалифицировал его действия по приговору от 28 августа 2003 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.10.1999 года и окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кудричев А.А. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которых нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд привел в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 августа 2003 года в отношении Кудричева А.А. в части его осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ снизив назначенное ему наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, а также снизил ему окончательное наказание по совокупности приговоров до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

         Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства осужденного не учел, что окончательное наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 августа 2003 года Кудричеву А.А. назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.10.1999 года, который также подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом.

         При таких обстоятельствах постановление суда признать законным нельзя и оно подлежит отмене.

         При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки и принять по делу законное и обоснованное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 19 сентября 2011 года в отношении Кудричева Александра Александровича отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий            

            Судьи: