Судья ... Дело№22-2113/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей СИЛАКОВА Н.Н., СИДОРОВА А.Е. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2011года кассационную жалобу осужденного Ивашикина Е.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ИВАШИКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области о приведении постановленного в отношении него приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Ивашикина Е.Н. и выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного (ордер ..., удостоверение ...) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 года Ивашикин Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ивашикин Е.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и действия Ивашикина Е.Н. переквалифицированы на п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ивашикин Е.Н. просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение, указывая, что наказание подлежит снижению до размера, максимально приближенного к минимальному пределу санкции статьи в редакции нового закона. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 года, переквалифицировав действия Ивашикин Е.Н. на редакцию ФЗ №26 от 07.03.2011г. и сократив ему срок наказания на 2 месяца. Оснований для снижения наказания в большем размере, судебная коллегия не усматривает. В тоже время, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд допустил явную описку, указав на переквалификацию действий Ивашикина Е.Н. на п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), в то время, как Ивашикин Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года в отношении ИВАШИКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА изменить: считать, что его действия переквалифицированы на по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.). В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: