* Дело №22-2220/2011                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 гор.Брянск       25 ноября 2011 года              Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей     МАРИНА А.Н., ОЛЬХОВОЙ Н.Б. при секретаре Косых С.В.         

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года, которым                    ШЛЯНДИН СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, * осужденный приговором Брянского областного суда от 20.04.2004 года по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

          освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 23 дня.

Возложены обязанности на Шляндина С.А.: встать на учет в отдел внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

          Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Шляндина С.А. в режиме видеоконференц-связи, просившего оставить постановление суда без изменения, выслушав мнение прокурора Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия                   УСТАНОВИЛА:

            Приговором Брянского областного суда от 20 апреля 2004 года Шляндин С.А. осужден п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания Шляндину С.А. постановлено исчислять с 29 апреля 2003 года, окончание срока наказания- 28 апреля 2015 г.

Осужденный Шляндин С.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что им отбыта часть наказания дающая право на условно-досрочное освобождение, вину он признал полностью и в содеянном раскаивается, материального иска не имеет, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, переведен на облегченные условия содержания, после освобождения имеет возможность бытового и трудового устройства.

Согласно выводам характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-4, Шляндин С.А. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.          

Суд ходатайство осужденного Шляндина С.А. удовлетворил, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания на 3 года 6 месяцев 23 дня.

В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что вывод суда о наличии оснований для условно-досрочного освобождения Шляндина С.А. сделан судом без учета тяжести содеянном им и поведения за весь период отбывания наказания. По его мнению, наличие у осужденного 17 взысканий за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что своим поведением он не доказал свое исправление и не заслуживает применения к нему условно-досрочного освобождения.               В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Шляндин С.А. указывает, что им отбыто 2\3 срока наказания, все наложенные на него взыскания погашены, в течении трех последних лет он не имеет нарушений, а имеет только поощрения. С учетом этого, просит признать постановление суда законным и обоснованным и оставить его без изменения, а представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за особо тяжкие преступления, может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

            При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.                По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.                     Указанные требования закона при разрешении ходатайства судом соблюдены не в полной мере.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, удовлетворяя ходатайство осужденного Шляндина С.А. об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание только положительную характеристику, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, перевод на облегченные условия содержания, погашение ранее наложенных взысканий, отсутствие взысканий с 2009 года, отсутствие материального иска, возможность бытового и трудового устройства после освобождения.                  Однако без должного внимания, суд оставил другие обстоятельства, связанные с личностью осужденного Шляндина С.А., в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, а именно: наличие у него 17 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, два из которых - в виде водворения в ШИЗО на 15 суток; незначительный промежуток времени между погашением последнего взыскания и приобретением права на условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, более тщательно изучить личность Шляндина С.А., дать оценку всем характеризующим его сведениям и принять решение в соответствии с требованиями Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года в отношении ШЛЯНДИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА отменить, направив ходатайство с материалами дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, иному судье.

*

*