КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                            25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                       ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей областного суда МАРИНА А.А., ОЛЬХОВОЙ Н.Б.

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Икатова С.И. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 октября 2011 года, которым

ИКАТОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, ..........., ранее судимый:

1)4 ноября 2000 года Бежицким районным судом г.Брянска, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5 января 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 февраля 2004 года, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

освобожден 17 августа 2007 года по отбытию наказания; 2)19 сентября 2008 года мировым судьей Бежицкого судебного участка №67 г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 февраля 2009 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания;          освобожден 24 июля 2009 года по отбытию наказания;

3)16 ноября 2009 года Бежицким районным судом г.Брянска по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 июля 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

осужден по пп."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания не отбытого по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 ноября 2009 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 июля 2011 года. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

           Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Икатова С.И. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Икатова С.И.(ордер №....... от 25.11.2011г., удостоверение №....... от 29.01.2003 г.) по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,                           УСТАНОВИЛА:

            Икатов С.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

            Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:            18 июля 2011 года, около 20 часов 10 минут, Икатов С.И., с целью хищения чужого имущества, незаконно, оттолкнув хозяйку квартиры Г.В.Г. после того, как она открыла входную дверь, проник в принадлежащую последней квартиру ............., где открыто, в присутствии потерпевшей, похитил деньги в сумме 9700 рублей. Когда Г.В.Г. попыталась пресечь его действия, Икатов С.И. схватил её за руки и стал их выворачивать, чем причинил потерпевшей физическую боль и кровоподтек левого предплечья. После этого, он затолкнул её на кухню и скрылся с места преступления.                            В судебном заседании Икатов С.И. вину признал частично.                   В кассационной жалобе осужденный Икатов С.И. просит приговор изменить: переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку умысел на хищение денег возник у него тогда, когда он уже находился в квартире потерпевшей.                          В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Малярук С.Б. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что доводы осужденного о возникновении умысла на хищение в момент нахождения в квартире потерпевшей опровергаются показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершенного преступления.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Икатова С.И. в открытом хищении имущества Г.В.Г. с незаконным проникновением в ее жилище и применением к ней насилия не опасного для здоровья, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

            Утверждение осужденного о том, что умысел на хищение денег у него возник когда он уже находился в квартире потерпевшей, проверено судом и признано несостоятельным по изложенным в приговоре основаниям.

             В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д. ....., .......) Икатов С.И. пояснял о том, что именно с целью хищения денежных средств у хозяев он пришел в квартиру ........                       Суд обоснованно признал данные показания достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, а именно: -показаниями потерпевшей Г.В.Г. исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 18 июля 2011 года, в квартиру, где она проживает с сестрой, зашел ей ранее не знакомый Икатов С.И. После того, как она открыла ему дверь, он оттолкнул её и ничего не говоря прошел к комнату, где из под подушки, лежавшей на диване похитил пакет с деньгами в сумме 9700 рублей. Она потребовала вернуть деньги и схватила пакет руками. В ответ на это, Икатов С.И. взял её за руки и стал их выворачивать. От боли она вынуждена была отпустить пакет с деньгами. После этого, Икатов затолкнул её в кухню и вышел из квартиры; -показаниями свидетеля К.Р.Е. пояснившей, что Икатов С.И. зашел в квартиру и что-то забрал из-под подушки, на которой она лежала. Её сестра Г.В.Г. рассказала ей, что Икатов С.И. похитил деньги; - другими исследованными доказательствами.      

           Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Икатова С.И. в совершении преступления.

           Юридическая квалификация действий Икатова С.И. по ст.161 ч.2 пп."в,г" УК РФ в приговоре мотивирована.

            Наказание Икатову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, близкое к минимальному, и оснований для его снижения, судебная коллегии не усматривает.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Икатова С.И. не установлено.                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 октября 2011 года в отношении ИКАТОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.                   Председательствующий     подпись Судьи:        подписи       

Копия верна:           Судья Брянского областного суда     Н.В.Третьякова