С... Дело № 22-2302/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 2 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей ЗЕНИЧЕВА В.В., УСТИНОВА А.А. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Ч.В.Н. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года, которым ШАПОВАЛОВ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ, ... судимый: 13 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, осужден по ст.ст.30 ч.3, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Разрешена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступления адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Шаповалова И.В. ..., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шаповалов И.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2011 года, около 22 часов, Шаповалов И.В., находясь возле <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки «...» принадлежащей Ч.В.Н., сел на переднее сиденье и стал доставать автомагнитолу «...», стоимостью 4000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяином автомашины. В судебном заседании Шаповалов И.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе потерпевший Ч.В.Н., считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Шаповалов И.В. ранее судим за умышленное преступление, не возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Григоращенко В.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что при назначении наказания Шаповалову И.В. судом учтены все данные о личности, все смягчающие его наказание обстоятельства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Шаповалова И.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился Шаповалов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного по ст.ст.30 ч.3, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. С доводами жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Шаповалову И.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. При его назначении судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего наличие у осужденного непогашенной судимости учтено судом в качестве обстоятельства характеризующего его личность. Не основаны на материалах дела и доводы потерпевшего о не возмещении осужденным причиненного преступлением материального ущерба. Как следует из материалов дела, похищенное потерпевшему возвращено и реального ущерба для него не наступило. С учетом этого, назначенное Шаповалову И.В. наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, а оснований для отмены приговора с учетом приведенных в жалобе доводов не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года в отношении ШАПОВАЛОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Ч.В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи